---

首先，得在珠峯峯頂找一塊一米高的石頭（大誤）……

先了解下珠穆朗瑪峯的海拔具體高度——

珠峯位於中國和尼泊爾兩國的交界處，中國和尼泊爾都有關於珠峯海拔的測量數據，並且曾經一度是有兩個數據：

中國在1975年測量的數據為8848.13米，2005年採用新的技術測量後，高度降低了3.7米，即8844.43米。另外還測量了珠峯峯頂的冰層厚度為3.5米。

尼泊爾方面的數據（1954年由印度方測量）認為，珠穆朗瑪峯的最高高度為8848米。這個高度包含了峯頂冰雪高度。

即，雙方的誤差在於，中國方面的數據精確測量到峯頂岩石面的高度，而尼方的數據測以珠峯上面最高位置高度為山峯的海拔高度。

實際上，這也就是問題中提到的，如果有固定且長久穩定的外界物質（比如石頭，但理想化的可能是很大一塊石頭），此時珠峯的高度該不該算上這一部分？

這在登山者中也有一定的爭議，有些人認為實際登頂的時候人是站在冰雪面、而非岩石面上，實際登高高度應該是8848米。有些人則認為珠峯峯頂常年處於風暴中，加上人為對環境造成的影響，冰雪面的高度也多少都在發生變化，8848米的高度並不精準。

除了中國和尼泊爾/印度，美國也在1999年使用GPS測量，美國全國地理學會得出的數據為8850米，這個數據在美國的一些學術界比較常見。而美國GPS的測量，實際測算的也是珠峯頂端冰雪面的海拔高度。

目前世界權威地圖或刊物上，8848米和8844米都是被認可的珠峯高度。

所以回到問題，假設珠峯忽然哪天多了一塊「飛來石」，冰雪面無故增高了1米，那珠峯的實際攀登高度確實就成了8849米。但如果算珠峯的真實岩石面高度，則依然還是8844.43米。

---

Garmin VirbElite 團隊2014攀登

推薦閱讀

• 如果全世界的手機一起用GPS定位，GPS系統會不會崩潰？
• 有哪些航空航天上的事實，沒有一定航空航天知識的人不會相信？
• 運動員在高原訓練是為了提高哪些方面能力？
• 47年前，有位47歲的大叔居然在月球上打了次高爾夫球
• 有哪些世界地理冷知識？
• 飛機逆著地球自轉方向飛會節省時間嗎？
• 飛行員在空中會不會迷路？
• 從《碟中諜6》說起，現實生活中的3D地圖導航是如何實現的？

感謝閱讀Garmin佳明的第45個回答~我們未來會持續在知乎和大家分享關於運動的乾貨知識/故事。期待諸位的關注和互動！

機構號：Garmin佳明

知乎專欄：Garmin佳明獨家

---

我直接下不了結論。

不過聽說國外有一個「行為藝術家」，這小夥跑到各地的最高峯，然後把人家山頂上的石頭敲下來一塊，最後在社交平臺上宣佈這山矮了幾釐米，激起各地民憤。

望參考

～假裝我會打分割線～

18.10.24更新：

好了找到鏈接了，這個事是很久以前無意看到的，我的描述可能有偏差，大家開心就好。

http://news.artintern.net/html.php?id=54273

---

不算，實際上珠峯的高度已經把山頂的積雪層給去掉了。

---

對於登山者，要達到頂峯的確增加了一米；對於學術界，對於珠峯多高一直有不同測量方法的爭論，只不過增加了一個爭論而已。

這問題讓我想起一個行為藝術作品「為無名小山增高一米」，我很期待他們用同樣方法表演一下「為珠穆朗瑪峯增高一米」:-)

---

我認為理論上算，地質上可能不算。在計算一個物體高度（或者說海拔）時，通常遵循這麼一個原則：人造的就算人造的，自然的只看自然的。比如說很多世界知名高層建築物：紐約帝國大廈，本身高381米，後來裝了天線變成443米；臺北101大廈，實高480米，天線28米，對外宣傳只說508不說480。這些天線有的是自帶的有的是後加的，大家也都認了，你靠天線能超過哈里發塔那也是你本事。而在自然界，你就不能隨便給山頭加天線了，大家只承認「與此物本質屬性相同的部分」，題主你放上的石頭雖然也確實是石頭，但是並不是人家珠峯自己長出來的，是徹頭徹尾的外力，地質上不予承認的。如果非得摳字眼的話，我覺得「結冰」長在一起這種程度明顯是不夠的，起碼得是千萬年的分子運動和地質變遷，這塊石頭確實「長在」珠峯身上了，那時就可以考慮考慮了。

---

推薦閱讀：