怎樣評價《雍正王朝》裏馬齊這個角色？
能進內閣的，沒有一個是白給的。馬齊在《雍正王朝》裏，給人留下的印象是沉默、無感，但是關鍵時刻總會有立場。
相比較佟國維和張廷玉這樣的人精，馬齊顯得有點「蠢」！
馬齊在「公議太子人選」上表現很積極。主動聯絡百官，聯名保奏推舉胤禩。在」一團和氣」的內閣，他積極、忙碌，那勢頭一點不比佟國維怠慢。在舉薦八阿哥胤禩這件事情上，馬齊是真心的。即便後來佟國維獲罪開缺了。馬齊在同樣被罰的情況下，仍然再次聲明「皇子之中，只有胤禩宜乎立為太子，清皇上不要以臣等之過，而棄用賢哲之王。」
很顯然，馬齊絕對不是「見事昏聵，隨聲附和。」之人，不然就不會走哪壺不開提哪壺，明知道死路，還是繼續堅持發表言論的行為了。而康熙對馬齊的懲罰則也說明瞭這個結果。降兩級並不重要，重要的事仍然留在南書房行走。並沒有叫他像佟國維一樣回家。只不過馬齊降了兩級，是給張廷玉排到前面挪位置而已。
馬齊是鐵杆八王黨嗎？其實並非如此，馬齊只是精忠職守而已。國有諍臣，不亡其國。在公議太子人選的時候，馬齊推舉胤禩是從社稷大局考慮問題而已，胤禩聲望最高，自然首選。畢竟胤禩有賢名，在知識分子的眼裡，是個賢王。
其實他和王掞一樣，只是堅持心目中認為對的事情，並無私心。
但是他們堅持的東西對不對，並不是他們說了算的。而是康熙說了算的。所以康熙是非常清楚的，他不會因為他們堅持錯了，就去真正地懲罰他們。
而佟國維則不一樣，他是有私心的，而且是有非常大的私心的。康熙之所以責罰佟國維，並非因為他選了胤禩，而是佟國維通過公議太子人選這件事情，去實現自己個人目的。
所以馬齊事實上代表大多數認死理，幹具體實事的循吏。
所以回過頭來看，馬齊是真蠢、真糊塗嗎？顯然不是！這個結論還在另一場戲裡面得到證實，八王逼宮的時候，張廷玉仗義執言，馬齊說了一句話：「張中堂所言句句是實！」別看就這樣一句話，這也擺明瞭馬齊的立場和擔當。他堅持的是實事求是。
馬齊其實就是過於耿直、忠厚。在人精如雲的康熙朝，馬齊的品質堪稱可貴。所以相對無論比起佟國維還是張廷玉，他都顯得木訥，不善言辭。
因而後來的他學會了沉默，就像《西遊記》西里的沙僧，見證了很多重要的事情，但是大局不亂，不吭聲。
終於等到燒《百官行述》那場戲了，在坐各位阿哥都在，唯一的朝臣便是馬齊。沒辦法，她留守麼，不找他找誰？胤禛的用意非常明確，那就是你來對這個事情，做個見證，好通過你的口告訴康熙。但結果仍然讓人非常失望，他跟個木頭一樣，仍然一言不發。後來康熙抱怨此事竟然無一人向他稟報。這說明馬齊仍然沒有向康熙彙報此事。
文/炒米視角
原創首發，歡迎關注吐槽
推薦閱讀：
