謝邀，我來隨便談談自己看法吧。

1.李鴻章，不用做太多介紹了吧，大家都已經十分熟悉了，鎮壓太平天國運動，捻軍起義，洋務運動的領導者，北洋水師的奠基者，清政府搞外交的主要人物。

大家對其印象可能都停留在他作為全權大臣，給清朝簽訂了許許多多不平等條約，不少人罵他是漢奸。其實李鴻章作為清政府的大臣，自然是為延續清朝統治在兢兢業業，從中斡旋，這一點無可厚非。

2.張之洞，作為清末的封疆大吏，當過山西巡撫、兩廣總督、湖廣總督、兩江總督等諸多大官。和李鴻章一樣，也是洋務派的代表人物。

創辦了自強學堂、漢陽鐵廠、大冶鐵礦、湖北槍炮廠等很多利國利民的學業和工業。

政治上主張「中學為體，西學為用」，算是腐朽的清政府統治中的一股清流。

總體來說，李鴻章是一個政治家和外交家，趨於穩固清朝統治，對內鎮壓起義，鎮壓革命黨不含糊。

張之洞，是一個實業家，思想家，精於學術，喜歡做實業興國的事情。

對於延長清朝統治，李鴻章更不可或缺吧，要是沒有李鴻章和列強從中斡旋，爭一爭，或許賠款更多，割地也更多，大清亡得更快一點。

毛筍應邀答題:

先簡說李鴻章，(1823一1901)安徽合肥人。字少荃。道光進士。選庶吉士，三年散館，進翰林院，授編修。1853年，(鹹豐三年)1858年入曾國藩幕，襄辦營務。1861年，奉曾國藩命回籍召劉銘傳、潘鼐新等組建淮軍，悉法湘軍，助曾國藩兄弟剿滅太平軍，立下蓋世奇功。並升任江蘇巡撫。1865年署二江總督，調集淮軍六萬遣劉銘傳、郭松齡等將領剿滅東捻(西捻已滅)，並活捉賴文光。1867年，授湖廣總督。1870年，任直隸總督兼北洋通商事務大臣，掌管請廷外交、軍事、經濟大權，成為洋務派首領，疆臣領袖。1873年授武英殿大學士，次年調文華殿大學士(二殿二閣大學士之首)仍留任直隸總督。他和張之洞一樣，提出"師夷制夷"強國口號，並付緒行動。創辦了一批近代軍事工業和民用工業，主要有:江南製造總局、金陵機器局、輪船招商局、開平煤礦、漠河金礦、天津電報局、津榆鐵路、上海機器織佈局等企業。並"稍分洋商之利"與洋人爭利，減少白銀大量外流，又利用海關稅購買軍火和軍艦，創立北洋水師學堂，建立中國第一支北洋海軍。由於中國關閉自守，積弱已久，在和列強戰爭中均告失敗。簽訂一系列屈辱的不平等的條約，如中日"馬關條約"、在莫斯科簽訂"中俄密約"1900年，以古稀之年遠渡日本(列強指定李鴻章談判)和慶親壬奕劻簽訂了"辛丑條約"在談判桌上，李鴻章據理力爭，毫不退讓，使賠款縮至四億五千萬兩(仍是巨額賠嘗)，在日本又遭到刺殺，受重傷回國。說李鴻章出賣主權，有些差強人意，七十八歲老翁正是在家納福的時光，而他卻為國家到此奔走，可敬可佩。難道一點也不同情他嗎？死後謚"文忠"僅次於"文正"。著有《李文忠公全集》。

再簡說張之洞

張之洞(1837一1909)直隸南皮人(今屬河北)。字孝達，號香濤，晚年號抱冰。同治進士。歷任翰林院侍講學士、內閣學士之職。1873(同治十二年)授四川學政，辦尊 經書院。奉旨出任山西巡撫時，曾狂言"旌表八方"成為笑柄。在兩廣總督任上起用馮子材，利用宋景詩的黑旗軍，在廣西邊境擊敗法軍。又設廣東水陸學堂，創辦槍炮廠、開礦務局，立廣雅書院，武備文事並舉。在籌議海防中，主張購船、籌款、練將、設船廠、造炮臺，大治水師。1889年調湖廣總督，開辦漢陽鐵廠和湖北槍炮廠，設織布、紡紗、繅絲、制麻四局、創辦兩湖書院，籌辦蘆漢鐵路，以盡地利，抵洋貨，育人材，為了進一步幹更大事業，也與孝鴻章爭權奪利。1894年代劉坤一為兩江總督。死後"謚文襄"僅次於"文正、文忠"著有《張文襄公全集》

李鴻章與張之洞乃清朝時的國家柱石，賢臣，能臣、幹臣。是近代工業的創始人，締造者。在風雨搖擺的晚清，如沒有他兩力撐政局，恐怕清朝提前幾十年就亡了。所以兩人缺一不可。

2019.3.21

李鴻章，他表面上籤訂了很多賣國條約，實際上是以退為進。遇到基本報廢的清朝，才讓人們忽略了李鴻章驚世的才華。

好比一輛抬過發動機基本上報廢的寶馬車，任憑你車技多麼優秀，也比不上新手開輛桑塔納。所以我覺得是李鴻章。

張之洞不是不好，只是說他是想翻修這輛寶馬，且不說翻修成本，能不能修還是一回事。第二天就要用車時間上也來不及。

每次不可救藥的時候，太后首先想到的就是李鴻章，全權大臣很有說服力，李被譽為東方的俾斯麥不是沒有原因的。 馬關談判期間，伊藤博文拜訪李，其中有一段對話，也能側面佐證李的超凡能力，伊藤博文說，李在日本一定乾的比他好，他在中國不見得會幹的比李好，雖有客套，但更多的應該是惺惺相惜吧。 而且李對清朝海特別忠，其中雖有動搖，有彷徨，但都沒有落到實處。如八國聯軍侵華期間，拒絕派兵勤王，私下與孫中山通信。 愚見，確實清更離不開李

都可缺，為什麼，因為有了他們，革命先驅者被打壓了，他們只是清朝的奴才，為清政府辦事的，有沒有他們其實根本不重要，沒有民族的先行者就根本不行，像譚嗣同，秋瑾，孫中山，袁世凱等一批新思想者，踐行者，中國可能變化嗎？還不是繼續被外國佬奴役，沒有現代革命先驅，更不行，像毛澤東，周恩來，等等，所以，中國的命運是這些革命先驅決定的，不是那些清朝的奴才。

謝邀！歷史學的不夠好，不敢妄下結論

推薦閱讀：
相關文章