我在想，人販子拐賣小孩兒，很難被捉到；但是如果是殺人了，為什麼總能被發現？
最近看了一本書，名字叫《沒有兇手的殺人夜》。
殺人好像總是會留下些蛛絲馬跡，有很多漏洞，最後犯人總能被查找出來。
但是人販子拐賣小孩卻能輕而易舉地脫身呢？
而且怎麼判斷一個人是被拐賣了？還是被殺害了？
事情辦得好辦不好，客觀難度不重要，只在於態度，拐賣兒童跟命案的破案率的差別就在於警察的重視程度。這年頭滿大街攝像頭，你跟我說抓人販子有多難？真的是能力不足？那也太不威武了，抓不到100%難道抓不到70%？
中國警方的鐵律就是「命案必破」，是不惜代價的，你隨便看看法制節目就知道警方破命案時是有多大的來自於制度上的壓力了，但是你聽說過「拐賣兒童必破」嗎？效果的差別就在這裡，這是唯一原因。
跟警方打過交道的很多人都說過警方不作為，不立案，或者和稀泥，但是你看出個命案他們是啥態度？怎麼做事是看上級怎麼要求他們的，下死命令的就只能使勁去做，沒有明確要求的就做得比較隨機了，組織管理的原理和人在組織里的人性表現都是一樣的，這跟職場上打工的沒有任何區別。
因為破案最關鍵的是證據，證據也是線索，被發現的殺人案屍體本身就是證據，而孩子被拐走沒有關鍵線索很難追查。
人是不能靠道德約束的，而法律能約束。（不是說只有法律能，有其他的，可能我沒發現或者忘了。）
拐賣
首先看法律的判刑
自己百度吧
執法人員的主動性，說真的，一般，因為這種案件我也不知道有沒有獎金。我說的不準，自己百度吧。
殺人
判刑，一般都是死刑
執法人員，動力十足吧，畢竟有獎金，能升級，其他的等專業人員來解釋
簡單得說就是命案，不管怎麼樣，必須破。
拐賣，一般都是登記，部分靠群眾舉報吧。我不懂，不要噴我。
反正以上的都是根據生活來的，很片面，畢竟不是專業人員。
之前有命案必破的說法
拐賣現在已經得到足夠的重視了，只是拐賣大多數都是轉手很多次，我們今天破案率高，也是科技水平的相應輔助，如果人販子全使用現金交易，隱蔽性真的很高，而且現在生活水平提高，萬元都不算大額，給篩選又增大難度，只能是預防為主
你看到的都是教材視頻，我們看不到的才是社會
拐賣兒童是有預謀的，殺人都是臨時起意
拐賣兒童是有組織的，殺人都是個人行為
殺人後會留下的屍體是線索，拐賣的兒童消失無影無蹤無從查起
....
關鍵被拐之後算失蹤人口，失蹤人口最界定之處在於有多種可能。可能被拐，也可能自殺、他殺、意外死亡等等。警方難以確定追查方向，等到最後找到人才知道是被拐了。另外，被拐賣的孩子婦女多數會賣到一些窮鄉僻壤與世隔絕的山村，信息閉塞，被拐過去也很難與外界聯繫上，有的地方整個村子都協同作案包庇買賣者。在這樣的地方，不光是失蹤人口難以管理，就算是死了人被關注的程度也不會很高，雲南晉寧的張永明（食人魔）不就是最好的範例嗎？七年殺了二十多人，沒發現屍體前，警方也鎖定不了。
這些法治力量薄弱的地方或多或少是社會管理的盲點。不過隨著人口拐賣法的修正，買賣都有罪，以後追查拐賣都是按照戶口申報人數、加上DNA比對失蹤人員親屬的資料庫等，拐賣罪的破案率會越來越高。
殺人會留下屍體，而屍體幾乎無法很好地處理，無論你扔河裡，放在家裡，或者採取什麼方法去處理，很容易留下痕迹。
殺人很少是預謀殺人，也很難形成組織，依靠一個人的力量去殺人，遲早會有紕漏。
小孩子一個是體重輕，帶走容易。
一個是拐賣小孩都是有組織的，有足夠的經濟利益驅使一個群體去做這件事情。
所以，殺人比拐賣容易破案。
像前兩天上熱搜的天涯十大詭異事件，那個南大碎屍案到現在都還有有破案，所以如果真的你不懼屍體，有縝密的計劃，很有可能就能逍遙法外
殺了人也只是有被發現的可能。並不一定就會被發現。而且殺人不被發現的可能性比被發現的可能性要高得多。
你怎麼知道未破獲謀殺案的比例一定低於人口拐賣案件呢？ 有數據證明嗎？
活人比死人好藏
推薦閱讀：
