如果《辛丑條約》是把慈禧殺掉，光緒帝會恢復親政嗎？
這個假設就根本不會成立：因為《辛丑條約》能夠簽訂，是建立在列強必須放棄追究慈禧罪行的前提之下。
1900年，慈禧做出她政治生涯中最爛的決定：慫恿義和團對全世界宣戰!
隨後就有了八國聯軍侵華——如果我們能拋開感情色彩，純粹地就事說事——你一個主權國家公然派兵攻打別國的大使館，顯然已經是理虧在前了……慈禧居然真就做出這種SB事情來。
否則，列強真就有可能在1900年瓜分了中國。
聯軍進京後，指名道姓地要李鴻章出來和他們談。
後人罵李鴻章是賣國賊，未免太輕薄與沒良心。
老李當時已經風燭殘年，這種滿屁股都是屎的局面，他完全可以置之不理，反正他當時在廣東，英國人也很認他，他完全可以安度晚年。
但他還是義無反顧地北上了，這就是當擔，這就是責任感，這就是家國情懷!
那些敲著鍵盤罵李鴻章的人，你們真的很淺陋無知，更薄情無義!
德國人最恨慈禧，因為他們的公使克林德被殺了，所以德國人提出和談首先要懲治慈禧。
但李鴻章很堅決地拒絕了德國人的這個要求，明確提出，要談，必須先確定不追究慈禧責任。
這裡就要說到慈禧和李鴻章這些漢臣的關係了，我覺得，慈禧有一點非常牛逼，就是處理和曾國藩、左宗棠、李鴻章這些男人們的關係。
慈禧對這些重臣們，其實是非常講感情的。像李鴻章兵敗甲午戰爭這種事，如果光緒能做主的話，肯定把李鴻章給砍了，一點都不猶豫的。
但慈禧不會，她還是很感恩這些人的。而李鴻章，也同樣投桃報李，在慈禧最困難的時候，用盡最後力氣挺了慈禧一把。
但老李沒有這麼做，抱著「做一天和尚撞一天鐘」的信念，救了慈禧，也挽救了即將被瓜分的中國。
平心而論，在當時的情況下，《辛丑條約》沒有割讓一寸土地，實屬不易!
後人不能只看賠了那幾億兩銀子就罵李鴻章，換任何一個人來，都不會比他「更成功」。
再大的政治人物，也有常人的情感，在這個層面來體會慈禧和老李的這段感情，其實蠻有人世溫暖的。
首先，慈禧太后與光緒帝是一體的；其次，當時的列強保住清王朝就是想找個利益代理人，很明顯，慈禧太后要比光緒皇帝有用得多，所以如果《辛丑條約》要幹掉誰，也會是光緒皇帝而不是慈禧太后。
義和團運動興起以後，西方列強以鎮壓義和團運動當做藉口攻入北京城，慈禧太后挾持光緒皇帝倉惶逃跑。最終，清朝被迫簽訂《辛丑條約》來保全清王朝的統治，中國也從此徹底淪為半封建半殖民地社會。
中國實在太大，想要劃分中國實在太困難，所以西方列強終究也沒有滅掉清王朝，而選擇扶持一個西方利益的代理者。當時的慈禧太后屬於頑固守舊派，對於西方列強的各種要求大多都是屈辱求和，各種滿足，非常對西方人的胃口。
然而光緒皇帝則完全不同，他從心底都想徹底改變清王朝的落後局面，扭轉天下，不願意再在列強腳下（只是方法不對）所以，從外部來說，《辛丑條約》要滅掉一個人，那麼西方列強要滅掉的也會是皇帝，而不是慈禧太后。第二，當時清朝的權力仍舊掌握在頑固派手中，頑固派都是慈禧太后手中的勢力。光緒帝任用的維新派並沒有實權，而且其想法雖然是拯救中國，但卻是在摧毀滿清的統治根基，頑固派根本不可能讓光緒帝掌權。所以光緒帝註定是一生的傀儡。
推薦閱讀：
