從2019年開始，臺灣社會掀起一波極為強勁的反中浪潮，讓以「抗中保臺」為競選主軸的民進黨，成功逆轉2018選舉大敗的頹勢，於2020狂勝對手國民黨。同時，隨著臺灣社會反中意識高漲，大陸社會也同樣出現大量仇臺情緒，「武統」聲浪此起彼落。

不過兩岸官方都有降溫傾向，雖離和解相差甚遠，但也都不願走上衝突對撞的道路。然而新冠肺炎疫情卻又再度激化兩岸社會的對立。

兩岸分治後，「反中」一直都是臺灣的傳統。但在過去，「中」指的是中共，而非中國，也就是熟為人知的「反共不反中」，反對共產黨，而非整個中國社會。即使是綠營，無論是在黨外，抑或是扁政府時期，主流政治人物也同是如此，甚至還與大陸民間有相當交流。兩岸經貿互動更是在扁政府時期大幅成長。

即使時間拉近到6年前的太陽花學運，雖然有許多人定位為一場反中社運，不過其當時卻是高舉著「程序正義」與「反黑箱」之名。也就是說，即使主導者有反中目標，但在當時的社會氛圍裡，卻必須以迂迴的方式才能達成目標。根據中華民意研究協會在2019年委託政大選研中心的網路民調，就指出有55.6%的人認為當年太陽花領袖主要訴求是反政府黑箱，僅3成不到的人認為是反兩岸經貿與反中；在青年世代裡，認為是反黑箱者更高達近7成。

就目前來說，臺灣社會這波反中浪潮與以往不同，最顯著的特徵，其實在於許多論述裡有強烈的兩岸斷鏈主張，認為兩岸之間可以老死不相往來，這在青壯族羣中有許多支持者。

此外，不僅是綠營，這也在藍營蔚為風潮，不少人便主張國民黨要重回當年漢賊不兩立、堅決反共的立場與論述。

同時，在大陸社會方面，近年來伴隨國力顯著提升而興盛的民族主義，在面對臺港社會反中的同時，其實在民間也形成一股輿論，支持中共對臺港進行更強硬手段。某方面來說，同是出自於斷鏈心態，當兩岸民意都有斷鏈傾向，可以全然拋棄兩岸關係的經營，毋須顧及另一方的立場，自行其是，經貿與社會和平論不復存在，走上國際政治的現實主義權力遊戲時，兩岸民意對撞的結果，則必然就是戰爭。

然而戰爭對臺陸雙方會是好的選項嗎？對臺灣而言，無論美國是否援助，主戰場都必然在臺灣本島，即使險勝也得付出慘重代價，遑論即使戰勝，也仍需面對大陸，甚至是更具敵意的新政權；對大陸來說，雖然實力佔優，或能以武統的方式獲得想要的結果，但在西方社會的「慕尼黑陰影」下，這也意味著第三次世界大戰不可避免。從此來看，戰爭確實是兩岸雙方最壞的選項。

而要避免戰爭，兩岸社會都必須要反思當前的斷鏈現象與根源，大陸必須轉換過去以國內維穩來看待兩岸關係的視角，放眼國際和平，正視中華民國作為東亞唯一和平樞紐的價值；而臺灣，也必須從客觀情勢來思考兩岸終局的設計。和平，便是兩岸的共同責任。（作者為國家政策研究基金會助理研究員）