BBC報導，敘利亞反對派中有三分之一認同ISIS的主張，所以必須在思想和教理上打敗ISIS才行。報告還指出，敘利亞現在聚集了現代歷史上最為龐大的伊斯蘭極端勢力，60%的反對派都屬於某種程度的伊斯蘭極端主義，其中一半直接認同ISIS的主張，儘管在組織上不屬於ISIS。只有不到1/4的反對派還算「溫和派」，但他們也願意成為伊斯蘭極端主義勢力的盟軍，並願意接受日後的伊斯蘭政治秩序，包括政教合一的伊斯蘭共和國。即使ISIS被打敗，被打散的伊斯蘭極端分子可能在世界各地攻擊西方利益，為「被西方破壞的哈里發」報仇。報告同時指出，如果阿薩德不下台，敘利亞內戰會長期化、擴大化，蔓延到世界其他地方。報告是宗教與地緣政治研究中心發表的，這個中心與英國前首相布萊爾有關。如果這個報告被西方主流接受，那就在西方自己的嫩臉蛋、老臉皮上狠狠地刮上一個大嘴巴。西方一直夢想扶植「溫和反對派」，最好是世俗的，再不濟也得是不反西方的宗教的。一手打壓阿薩德，一手轟炸ISIS，但兩手都不怎麼管用。眼見著ISIS迅速壯大，阿薩德那裡還不能打壓得太厲害，否則ISIS就如入無人之境了。俄羅斯反過來，力挺阿薩德，一手轟炸ISIS，一手轟炸反對派，但現在看來俄羅斯的做法還是對的，反對派有1/3就是ISIS的盟軍，不打還了得？但現在已經清楚：基地、ISIS代表的是一種思想，而思想是不能用炸彈消滅的。阿薩德的繼續存在確實在成為遜尼派極端力量的凝聚力所在，但除掉阿薩德，敘利亞的內戰或許會停止，遜尼派極端主義果真會隨之停止？不見得。阿薩德那裡還有一個問題。西方認定，俄羅斯是阿薩德最大的支持者，只要俄羅斯不支持了，阿薩德就只有垮台了。這可能是非常大的迷思。到現在，俄羅斯能支持的無非是一些武器彈藥，量還不會太大，從黑海運過來的土耳其都監視著呢，從伊朗、伊拉克陸路運過來麻煩事更多。俄羅斯在聯合國和國際上對阿薩德的支持只有象徵意義，反對派和ISIS才不理會呢。西方指責中國支持阿薩德更是不著調，中國頂多抬了抬手指頭，哼哼兩聲敘利亞的事情應該由敘利亞人民決定，別的什麼也沒有做。那阿薩德的力量是從哪來的呢？伊朗的支持是一個因素，但不見得是決定因素。把外界支持看得太重，這是西方的壞習慣。在西方眼裡，在中國革命戰爭年代，中國共產黨的成功必定是因為蘇聯的支持；越南戰爭期間，越共勝利必定是因為中蘇支持；蘇軍入侵阿富汗期間，聖戰者的勝利必定是因為美國支持；現在阿薩德不僅挺過來了，還活得有滋有味，這必定是因為俄羅斯和伊朗的支持了。外國支持當然重要，但要是忽略成功方面的內在力量，必定造成誤判。現在西方判斷：ISIS得到沙特、卡達的財政支持實際上有限，不超過5%，主要來源於自給自足。西方不願承認的是：阿薩德或許也是這樣，並非依賴外援，包括俄羅斯和伊朗。黎巴嫩真主黨對阿薩德不算外援，黎巴嫩什葉派和大馬士革本來就是一條褲子里的，當年是敘軍進駐黎巴嫩東部（還記得貝卡谷地之戰嗎？），幫助什葉派控制天主教和德魯茲派的力量，現在黎巴嫩什葉派「回饋」大馬士革，佔領敘利亞西部（本來就是一座山的兩半坡），成為阿薩德的可靠側後。伊朗在什葉派事業中的作用肯定很大，但伊朗經過這麼多年的制裁，經濟很虛弱，軍事裝備上更是沒有什麼可外援的，而且伊朗革命衛隊至少沒有成建制地進入敘利亞、葉門。說起葉門，這是什葉派與遜尼派爭奪的另一個激戰之地，胡塞武裝打得越來越有聲有色了，沙特、阿聯酋的西方先進武器裝備起來的正規軍也擋不住胡塞武裝的攻勢。什葉派新月形正在形成，包圍了沙特和海灣的遜尼派國家。阿薩德的繼續存在不僅對遜尼派是凝聚力量，對什葉派可能也是呢。伊斯蘭世界的「世界大戰」打得起來嗎？西方與中國在這一場大戰中如何應對？
推薦閱讀：