---

看了几个回答，觉得都没有说到点子上，还有些外行穿凿附会，误人子弟的，太不应该了！实在忍不住技痒，还是说一下吧。

首先，4G网和WiFi是没法比的。真要比，也不会是比稳定。因为4G标准是移动电信网路，提供的是可移动的高速数据连接。比如高铁上，你朝著一个方向上行进几千公里，只要有信号，你的4G网路就可以一直连续的提供服务。而WiFi呢？最新的WiFi标准定义书上，也还是强调区域网，网路本身是有范围限制的，为什么？因为WiFi标准，本身解决不了信号源之间用户的传递工作。也就是说，WiFi好比一条狗链子，就算功率再强，狗链再长，都离不开拴狗的桩子，离远了，人家就不管了。

其次是稳定。这个题目比较模糊，具体的话可以指很多网路指标，所以真心不好回答。如今的手机网路，最形象的比喻其实就是旧时的大喇叭，不同的是，过去是一个喇叭嗷嗷喊，所有人听，但是当所有人也都开始嗷嗷喊时，底噪抬升了，大家谁也听不清什么。如今也是一个道理，你可以将4G和WiFi还理解成大喇叭，只不过为了每个人信息的保密和清晰，喇叭把声音处理成所有人都听不懂，只有对上暗号的那一位才能理解。这就引入了承载用户容量的概念了。普通4GMIMO技术每个信号基本可以保持100人同时上网，而WiFi就要看设备配置了，工业级设备倒是也可以并行100人左右，但是价格也是工业级的。寻常富豪家里，我都没见过有几个，就别说寻常百姓家里了。

总而言之，网路稳定，要视场景区别而定。用WiFi的时候，99%的人都是老老实实坐著。没有哪个鬼跑马拉松时会用WiFi。如果再加入信息安全性和网路规模两方面的话，WiFi很跟4G网路比，有些明显的缺点而且短时期还无法克服。这就好比小学生和硕士研修生现在一起的尴尬。

题外话，全国范围内，也就山东地区的商用WiFi信号好一些，其他33个省份都在逐步退网。瑞典和挪威倒是也有个别城市是WiFi组网的，但都是个例，没有什么说服力。如果，你一定要用WiFi的话，可以考虑这些地方。

---

4G网路是运营商投资建设的网路，每个基站覆盖范围有限，覆盖存在弱区，建筑物内如果没有室分系统的话信号穿透墙体后衰减大。加上基站接入人数变化的话网路也会波动，基站故障搬迁等也会使覆盖的区域信号变差。wifi一般都是私人设置，你离路由器比较近，用的人少，信号当然就稳定。

---

因为4g网路知道自己会被5g网路取代。心绪不稳。

这个问题是个伪问题，因为wifi网路并不稳，到车站，机场这些有公共wifi试试就知道。

---

这没可比性，要看实际场景。

你站在wifi路由边上，窗外正好有楼挡住基站，那4g信号肯定不如wifi。换个离路由远的房间关上门，4g又比wifi好了。

这种比较说你不了任何问题

---

无线网路都是共享资源的网路，不过有点不一样的是wifi是私家车，3g4g是公交车

人太多的时候公交自然各种挤不上去喽。

---

WiFi用的人多了也不稳定

---

有一段手机也是这样子，然后过了一个月左右4g网路又好了，然后过了好久又这样了，是手机原因吗？

---

推荐阅读：