---

看了幾個回答，覺得都沒有說到點子上，還有些外行穿鑿附會，誤人子弟的，太不應該了！實在忍不住技癢，還是說一下吧。

首先，4G網和WiFi是沒法比的。真要比，也不會是比穩定。因為4G標準是移動電信網路，提供的是可移動的高速數據連接。比如高鐵上，你朝著一個方向上行進幾千公里，只要有信號，你的4G網路就可以一直連續的提供服務。而WiFi呢？最新的WiFi標準定義書上，也還是強調區域網，網路本身是有範圍限制的，為什麼？因為WiFi標準，本身解決不了信號源之間用戶的傳遞工作。也就是說，WiFi好比一條狗鏈子，就算功率再強，狗鏈再長，都離不開拴狗的樁子，離遠了，人家就不管了。

其次是穩定。這個題目比較模糊，具體的話可以指很多網路指標，所以真心不好回答。如今的手機網路，最形象的比喻其實就是舊時的大喇叭，不同的是，過去是一個喇叭嗷嗷喊，所有人聽，但是當所有人也都開始嗷嗷喊時，底噪抬升了，大家誰也聽不清什麼。如今也是一個道理，你可以將4G和WiFi還理解成大喇叭，只不過為了每個人信息的保密和清晰，喇叭把聲音處理成所有人都聽不懂，只有對上暗號的那一位才能理解。這就引入了承載用戶容量的概念了。普通4GMIMO技術每個信號基本可以保持100人同時上網，而WiFi就要看設備配置了，工業級設備倒是也可以並行100人左右，但是價格也是工業級的。尋常富豪家裡，我都沒見過有幾個，就別說尋常百姓家裡了。

總而言之，網路穩定，要視場景區別而定。用WiFi的時候，99%的人都是老老實實坐著。沒有哪個鬼跑馬拉松時會用WiFi。如果再加入信息安全性和網路規模兩方面的話，WiFi很跟4G網路比，有些明顯的缺點而且短時期還無法克服。這就好比小學生和碩士研修生現在一起的尷尬。

題外話，全國範圍內，也就山東地區的商用WiFi信號好一些，其他33個省份都在逐步退網。瑞典和挪威倒是也有個別城市是WiFi組網的，但都是個例，沒有什麼說服力。如果，你一定要用WiFi的話，可以考慮這些地方。

---

4G網路是運營商投資建設的網路，每個基站覆蓋範圍有限，覆蓋存在弱區，建築物內如果沒有室分系統的話信號穿透牆體後衰減大。加上基站接入人數變化的話網路也會波動，基站故障搬遷等也會使覆蓋的區域信號變差。wifi一般都是私人設置，你離路由器比較近，用的人少，信號當然就穩定。

---

因為4g網路知道自己會被5g網路取代。心緒不穩。

這個問題是個偽問題，因為wifi網路並不穩，到車站，機場這些有公共wifi試試就知道。

---

這沒可比性，要看實際場景。

你站在wifi路由邊上，窗外正好有樓擋住基站，那4g信號肯定不如wifi。換個離路由遠的房間關上門，4g又比wifi好了。

這種比較說你不了任何問題

---

無線網路都是共享資源的網路，不過有點不一樣的是wifi是私家車，3g4g是公交車

人太多的時候公交自然各種擠不上去嘍。

---

WiFi用的人多了也不穩定

---

有一段手機也是這樣子，然後過了一個月左右4g網路又好了，然後過了好久又這樣了，是手機原因嗎？

---

推薦閱讀：