婚恋市场上一定要先解决自身短板

我不是物化人，但是在婚恋市场上不免需要比较，比较就需要比较项和数据。颜值、身材、人品、学历、家境等，这里为了便于说明，我就简单取三项：A好看的皮囊、B有趣的灵魂、C万恶的金钱，满分10分。

假设在婚恋市场上有

甲（A，B，C=8，8，8）；

乙（A，B，C=7，8，9）；

丙（A，B，C=7，7，7）

可供选择，我想正常人都会先淘汰丙，显而易见丙是最差的。那么甲和乙怎么选择？

绝大多数人会选择甲。

在审美上有句话叫做，人类天生其实并不会审美，而是会审丑。人们会先看别人有没有丑的地方，如果没有丑的地方，那就是美的。同样的道理，婚恋市场上，在挑选对象的时候，人们是先看对方有没有明显的短板的，如果没有明显的短板，那给出的评价自然是「这人不错」；而如果有明显的短板，其他再优秀，也可能会被直接淘汰。因此，甲这种挑不出毛病的自然得到」非常不错「的评价，而乙给人的评价往往是「颜值有点低「。

那么实际上，甲和乙到底谁更稀有？谁付出了更多的努力？

我们假设某一项能力达到7分的有M人，能达到8分的有0.1M人，那么能达到9分的有多少人？显然不是0.1*0.1M=0.01M人，可能是0.1*0.05M=0.005M人。因为越往上难度越大，数量越少。就像爬山，从0米爬到100米，跟从1000米爬到1100米，难度肯定是不一样的。

那么我们假设丙这种能力的有N人，那么甲应该有0.1*0.1*0.1N=0.001N人，而乙有1*0.1*0.005N=0.0005N人，乙比甲稀有。

乙比甲稀有，乙比甲付出了更多的努力，然而没有甲受欢迎。

所以我建议大家在婚恋市场上，要先看自己有没有明显的短板，有短板的先解决。因为你有再多的优点，也会因为一个致命的缺点而被直接淘汰。所以那些天生长得矮、长得丑、父母不好的人真的非常吃亏，因为这些短板根本解决不了，而你在别的地方再努力，也很难弥补。比如一个男生身高150，哈佛博士，年收入200万；另一人，身高175，浙大本科，年收入50万，女生们会怎么选？