---

前面也在思考這個問題。字面上的「理」大概是指事物的規律、是非得失的標準，或者說是客觀事物本身的層次次序。理很早就出現了，像後來發展的理學啊這種，也總有一些聯繫吧。從前也看過一個回答說理性的方向是儘可能追求客觀事實，是一種理解。有很多時候好像莫名地做了一些事情，想著也許不是莫名，只是自身認知和思考的局限而沒能找到合適的解釋，覺得興許是自身理性思維不夠吧，把一切交給感性，會有這樣的感覺，所以你看吧，其實我腦袋也亂亂的，只夠給你舉一個不怎理性的例子。

---

褲子都脫了，然後再跑下去便利店

---

區分每一件事情的利於害

把一切「自己人」也納入考慮之中，

只是很少有對敵人的同情

僅此而已

---

理性是相對而言的，一般來說就是相對思維能力和平時最佳狀態一樣。

---

滿意的樣子

---

難受到覺得自己快要死掉，依然能夠留出一個思緒的口，把該做的工作安排好

---

什麼是理性，什麼是感性，現在很多人根本都沒有把這個概念搞清楚，就大言不慚的夸夸其談，我覺得這兩個理論是不清晰的，我們很難肯定的從某個角度去分析。希望我的答案能幫助到你

---

小孩子才講對錯，成人只講利弊。

理性的時候，會分析事情對於自己及周邊人產生的各種積極或者消極的影響，衡量這些影響自己是否承受得住，接受得了，就會去做，而不是只是考慮當前情緒和個人喜好來做事。有時候一件事，並不是自己喜歡的，也會盡職盡責做好。

不可否定的是，人的本性中會是會有趨利避害的。

---

能成功控制自己不合理的慾望吧

---

理性的時候是什麼樣子……

答案有很多，但肯定包括能很好的控制自己的情緒，無論當時或當下正面臨著什麼事情或情況。

---

套用一句話吧，覺得挺符合理智的狀態，擼前淫如魔，擼後聖如佛，還能有啥比這個更理智？

---

剛剛跟我老同學聊天

總感覺回不去了……

---

致理則無情

---

做任何決定都會使用決策平衡單

---

不主觀，就是沒有感情。

---

推薦閱讀：