這位火幣的朋友從TOP Network擁有海量用戶到先進的技術層面，再到項目的真實可靠性通通論述了一遍，來證明該項目是一個優質項目。誠然，TOP Network是一個還不錯的優質項目，這一點我毫不懷疑，但是這只是一個基礎條件。筆者思考了一下，能讓TOP上漲27倍的決定性條件還是現在風靡幣圈的IEO。

我們可以反過來思考，如果現在市場上沒有所謂的IEO，TOP現在在交易所上幣還能上漲27倍嗎？沒人敢保證，恐怕相信其能上漲5倍的人都不多！

時事造就英雄，同樣造就加密貨幣。2017年牛市期間，1CO橫行，反正發幣就能賺，沒人關心項目質量和項目進度，到了2018年，跑路的跑路，歸零的歸零。2018年，交易即挖礦橫掃幣圈，所有交易所都推出平臺幣，其價格隨着交易即挖礦瘋漲，聲勢浩大最後卻悄然落幕。2019年，IEO來了，在還不知道結局如何之前，大家都覺得跟上這個趨勢就對了……

IEO是第二次“交易即挖礦”？

提到交易即挖礦，大家對這件去年幣圈最火爆的事件並不陌生，不妨拿交易即挖礦和IEO做一個對比，我們發現兩者有很多相似之處。

1、兩個模式都是由交易所發起的，所有的交易所都是主要參與者；

2、兩種模式都在當時掀起了極高的熱度和流量，吸引了大量投資者入場；

3、兩種模式都會讓平臺幣價格暴漲（或者新幣種價格上漲），有很大可能導致幣價虛高的情況（即幣價明顯高於實際價值），先參與者受益，後參與者接盤；

4、引起交易所之間十分激烈的競爭，儘管一線交易所格局並未發生重大變化。

交易即挖礦不過是一次新人交易所的博弈，還未出現結果（真正改變交易所格局），因爲FT的價格虛高等各種原因，最終崩盤。IEO同樣也是交易所間的競爭，等待IEO的會不會是相同的結果呢？

Huobi Prime的朋友贊同了我的觀點，認爲各大交易所新上線的各種上幣手段的確是在相互競爭（當然他同時提醒我Prime並不是IEO，而是火幣的“優選上幣通道”）。

實際上，IEO的火爆，很大程度上是因爲交易所之間的競爭。

具體要從去年冬天說起。去年冬天自火幣開通合約交易以後，其平臺人氣不斷上升。非小號數據顯示，火幣全球站全站成交額已經遠超幣安，成爲交易所榜單第一。

而原本的處在第一這個位置上的幣安交易所，既沒有槓桿也沒有合約，在市場逐漸被火幣蠶食的情況下，在熊市之中重新推出了Launch pad，希望提升自身的競爭力。開啓“IEO”模式確實取得了不錯的效果，首發項目BTT，暴漲10倍，成功幫助幣安吸引了大量的人氣和用戶，BNB也一直保持着上漲的勢頭。

然而火幣和Okex迅速出手，相繼開通自家的上幣通道，Huobi Prime的首發項目TOP Network也實現了暴漲……

其實IEO並不是一個新鮮的玩法，幣安在去年就已經開啓了Launch pad，但是並沒有現在火熱。IEO的重新興起或許是因爲久經熊市的市場有這樣的需求，但是其火爆一定是因爲交易所之間的競爭。

IEO的結局是一地雞毛？

IEO火爆過後一定會像交易即挖礦一樣面臨落幕。

首先我們要思考一個問題，優質項目的數量是有限的。當優質項目上得差不多的時候，一線交易所大概率不會爲了“IEO”而上線質量相差很多的項目，因此交易所之間關於“IEO”的競爭是有限度的。一旦項目很難上新，IEO模式自然就會被迫停止。

另一方面，因爲IEO的熱度，導致無論是Launch pad還是Prime上線的項目價格都出現了暴漲，最後甚至價格虛高，後面高位接盤的人會越來越少。如果這些項目的幣價出現崩潰，投資者就會一鬨而散。因此IEO模式是存在這樣的風險的，這也是IEO最有可能的結局。

誠然，IEO如同去年的交易即挖礦一樣，具有不可持續性，等待它的只有落幕。但是卻並非只剩下一地雞毛，IEO過後，最大的受益者是一線交易所。

隨着IEO的火爆，一線交易流量增加、用戶數量增加、平臺幣價格上漲、市場佔有率提升等等利好，同時也將加速二三線交易所的減少和死亡。

Huobi Prime工作人員表示，隨着“IEO”的進行，可能一線交易所會更強，小交易所將逐漸死亡或者被淘汰。在這個競爭激烈的行業裏，市場上“強者越強、弱者越弱”的規則體現得淋漓盡致。

（作者：五六財經，內容來自鏈得得內容開放平臺“得得號”；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）

聲明：該文觀點僅代表作者本人，搜狐號系信息發佈平臺，搜狐僅提供信息存儲空間服務。