誰葬送了北洋水師
誰葬送了北洋水師
○余岳桐
在中國，連孩子都知道，是日本的聯合艦隊打敗了北洋水師，是慈禧太后挪用海軍經費造船舫，致使鄧世昌的炮彈打不響！
事實果真如此嗎？
就經費方面來講，清政府投入海軍的經費一點也不比當時日本投入的少！日本政府從1868年到1894年26年間每年投入海軍經費合計白銀230萬兩，相當於同期清政府對海軍經費投入的60%！
就硬體裝備方面來講，北洋艦隊的裝甲數量和質量都超過了日本聯合艦隊。北洋艦隊的定遠、鎮遠兩艘鐵甲艦，堪稱當時亞洲最令人生畏的鐵甲堡式鐵甲軍艦，在世界上也處於領先水平。清政府正是基於這種力量對比，才毅然對日宣戰。
因此，僅從武器裝備、經費投入等方面來看，日本聯合艦隊要戰勝中國北洋艦隊是困難的。結果卻是，龐大的北洋艦隊全軍覆沒，日本聯合艦隊卻一艘未沉！「巨額軍費堆砌起來的一流海軍不堪一擊，原因何在？」
到底是誰葬送了北洋艦隊？
戰爭發生在開戰前
失敗往往首先從內部開始，清政府的專制體制及其必然帶來的政府和經濟的腐敗，為其最終失敗埋下了伏筆。
從身居要位的歷屆海軍大臣，到北洋艦隊普通的一員，大家首先考慮的不是民族國家和軍隊的利益，而是個人利害。再強大的部隊，也難以抵禦這種腐敗的侵蝕。隨著滿族中央政權的衰弱，漢族官僚李鴻章等人紛紛崛起，他們辦洋務、興局廠、練新軍，轟轟烈烈。在相當一部分滿清權貴們看來，北洋水師就是李鴻章的個人資本。因此，朝臣們為了削弱李鴻章，不惜削弱北洋海軍！限制北洋海軍就是限制李鴻章，打擊北洋海軍就是打擊李鴻章。戶部尚書翁同禾，以太后修園為借口，連續兩年停止發放海軍裝備購置費，以限制李鴻章。後來恭親王失勢，李鴻章失去台柱，更加勢薄力單。他不得不與醇親王以及各個滿族朝臣和好，滿足醇親王挪用海軍經費（實際上削減海軍實力）的要求。李鴻章則欲借海軍重新獲得一片政治蔭庇。就是這樣一些人，在掌握著北洋海軍的命運！
1888年，北洋水師成軍以後，軍費投入越來越少。海軍只是他們各自政治角逐中的籌碼，誰還真正為海軍的發展考慮？
將如此之多的精力、財力用於內耗的民族，怎麼去迎接外敵發出的強悍挑戰！
庸才當道
上行下效，鼓勵狗才的體制中必然包含著排斥英才的事實。在這種體制中的民族國家和軍隊，縱有銅牆鐵壁，最終也會被摧毀；縱有匹夫之勇，終究無力回天。
多種資料證明，北洋水師1888年成軍以後，軍風被各種習氣嚴重毒化。當時，北洋軍艦上實行「責任承包制」，公費包干，管帶負責，節餘歸己。因此，各船管帶平時把經費用在個人前途的「經營」和享樂，無暇對船隻進行保養和維修。打仗用的艦船不但不保養備戰，反而為了個人私利挪作他用。軍隊參與走私，艦船常年不作訓練，這已不是海軍的個別現象。
由於只對上，對個別掌握自己升遷的權貴負責，而無須對下、對民族國家負責，因此，欺上瞞下，形成風氣。平日演練炮靶、雷靶，唯船動而靶不動。每次學習打靶，總是預先量好碼數，設置浮標，遵標行駛，碼數已知，百發百中。不明真相者還以為自己強大無比，不可戰勝呢！
北洋水師發展到1894年大閱海軍時，定遠、鎮遠兩艘鐵甲艦主炮的戰時用彈僅存三枚（定遠一枚、鎮遠一枚），只有練慣用彈庫尚豐。對此，李鴻章不是不知：「鴻章已從漢納根之議，令制巨彈，備戰鬥艦用」，但最終因為他「個人」內外交困，忙於政治周旋，因此，此事一直沒有落實。
這樣一支軍隊，這樣一種軍紀和作風，這樣地腐敗和糜爛，一旦打起仗來，如何不敗？
不敗才是奇怪的
先看布陣。當戰場不再是操演場時，面對逼近的敵艦，北洋艦隊首先布陣就陷入混亂。丁汝昌的命令是各艦分段縱列，擺成犄角魚貫之陣。而到劉步蟾那裡，竟然變成了「一字雁行陣」。而實際戰鬥是的隊形，又變成「單行兩翼雁行陣」。短時間內陣形如此變亂，說明了什麼？即使如此勉強的陣形，也沒有維持多久，待日艦繞至背後時，清軍陣列始亂，此後即不復能成形。
再看開戰。戰爭一開始，平日缺乏現代素質的官兵在有效射距外慌忙開炮，定遠艦劉步蟾指揮首先發炮，首炮非但未擊中目標，反而震塌前部搭於主炮上的飛橋，丁汝昌和英員泰萊皆從橋上摔下，嚴重受傷。一炮之始，北洋艦隊就失去了總指揮！再勇敢的士兵，無人指揮，又有何用？這就是平日嚴陣以待、訓練有素的艦隊？
再看戰場廝殺。激戰中落伍的日艦「比睿號」冒險從我艦群中穿過，我定遠艦在相距400米距離上發射魚雷，未中。日本武裝商船「西京丸」經過定遠艦時，定遠向其發4炮，又有兩炮未中。戰場上只有由硬體和軟體聯合構成的實力，沒有虛假和僥倖。黃海海戰中，日艦火炮命中率高出北洋艦隊9倍以上！
對軍人來說，很多東西僅憑戰場上的豪壯是不能獲得的。往往最為輝煌的勝利，孕育在最為瑣碎枯燥、最為清淡無味的平日訓練之中。
謊報軍情
軍隊平日腐敗，戰時必然要付出高昂的代價。力圖隱瞞這一代價，就要藉助謊報軍情。這也是北洋海軍的一個特點。
黃海海戰，丁汝昌跌傷，艦隊失去指揮，本因我方在有效射程外倉促開炮，震塌飛橋，奏報卻成為「日船排炮將定遠望台打壞，丁腳夾於鐵木之中，身不能動」。此戰，北洋海軍損失致遠、經遠、揚威、超勇、廣甲等五艦，日艦一艘未沉。李鴻章卻電告軍機處「我失四船，日沉三船」。
一時間除參戰知情者外，上上下下多跌進自我欣慰的虛假光環之中。不能戰，以為能戰；本已敗，以為平，或以為勝！北洋報沉的日艦，後又出現在圍攻威海的日艦行列中。但直至全軍覆滅那一天，我軍謊報軍情未曾中止。
1895年2月，一魚雷艇管帶王平駕艇帶頭出逃，至煙台後，先謊報稱丁汝昌令其率軍衝出，再謊稱威海已失。陸路援兵得訊，撤消對威海的增援。陸路撤援，成為威海防衛戰失敗的直接原因。
艱難的處境最考驗軍隊，北洋海軍在威海圍困戰後期，軍紀更是蕩然無存。首先，部分人員不告而別。「北洋海軍醫務人員，以文官不屬於提督，臨戰先逃，洋員院長，反而服務至最後，相形之下，殊為可恥。」
其次是有組織攜船艇的大規模逃遁。1895年2月7日，日艦總攻劉公島。交戰之中，北洋海軍十艘魚雷艇及兩隻小汽船在管帶毛平、蔡廷干率領下結夥逃遁，結果「逃艇同時受我方各艦和岸上之火炮，及日軍艦炮之轟擊，一艇跨觸檔而碎，余沿汀兩竄，日艦追之。或棄艇登岸，或隨艇擱淺，為日軍所擄」。一支完整無損的魚雷艇支隊，在戰爭中毫無建樹，就這樣丟盡臉面地毀滅了。
最後，更發展到集體投降。「劉公島兵士水手聚黨噪出，鳴槍過市，聲言向提督覓生路」，眾洋員皆請降。面對這樣一個全軍崩潰的局面，萬般無奈的丁汝昌「乃令諸將候令，同時沉船，諸將不應，汝昌複議命諸艦突圍出，亦不奉命。軍士露刃挾汝昌，汝昌入艙仰藥死」。
只敢露刃向己，不敢露刃向敵。北洋軍風至此，軍紀至此，不由不亡。親歷戰鬥全過程的洋員泰萊，對這支艦隊評論如下：「如大樹然，蟲蛀入根，觀其餐特一小孔耳，豈知腹已半腐。」
到底是誰打敗了北洋水師？
軍人生來就為贏，不錯，但要戰勝敵人，首先必須戰勝自己！
（摘自《領導文萃》）
推薦閱讀：
