如果某一隻球隊把歐冠拿了，那麼它也就預訂了世俱杯，這種說法同意麼？
看上去似乎大多數人不同意這種說法，無非是用已經發生的結果和數據來證明這種說法的錯誤。
但我個人有不同見解，這個問題如果是在十年前問，我會堅定的回答不同意，但現在，我基本同意這樣的說法。
一方面，當今的足壇，球隊實力始終是冠軍最有力的保證，歐冠作為世界上俱樂部最高水平的聯賽，能取得冠軍的絕不是泛泛之輩，不管是巨星球員和球隊的輪換陣容，都是其他各洲球隊無法相比的。
另一方面，隨著金元足球盛行，足壇優秀的球員已經湧向歐洲了，如果說以前南美球隊還能偶爾給歐洲冠軍一次措手不及，現如今，更多已經是力不從心了，如當年裡克爾梅一般在豐田杯上一戰成名的局面以後很難看到。
裏克爾梅一戰成名
最重要的是，歐洲足壇對世俱杯的重視程度在近年來逐漸上升，隨著近年來媒體不斷的對所謂五冠王，六冠王稱號的渲染，使得世俱杯不再是曾經歐洲冠軍和球迷心中可有可無的冠軍獎盃，心理上的重視使他們的發揮更加穩定，在強大的球隊實力保證下，認真起來的歐冠冠軍很難出現失誤，而且賽制上來看，他們的體力也相較需要打小組賽的球隊更有優勢。
當然，足球世界每天都在改變，也許過幾年又會出現不同的格局，但就目前來說，這種說法絕對有一定的道理。
先來說說世俱杯，全稱是「國際足聯俱樂部世界盃」，是國際足聯主辦的，目的是讓讓全世界各大洲的俱樂部冠軍能像世界盃一樣捉對廝殺，促進交流。2000年開始舉辦的，但前幾年推廣一直不順利。直到05年世俱杯和豐田杯合併後，世俱杯的賽事發展才算進入正軌。
題主的說法我很贊成，歐冠的冠軍球隊，基本都會拿下世俱杯冠軍。
[傻寶一鍋]原創，堅持有思想的足球，覺得不錯就點贊關注，不要錯過哦！
這個說法還真是不正確的，歐冠冠軍球隊並不一定能夠拿到世俱杯冠軍。
世俱杯真正意義上是2005年開始的，但2000年曾經試行過一次，當時的冠軍是巴西球隊科林蒂安，而當時的歐冠冠軍是曼聯。
從2005年至2017年，歷屆世俱杯冠軍分別是聖保羅（巴西，2005），巴西國際（巴西，2006），AC米蘭（義大利，2007），曼聯（英格蘭，2008），巴薩（西班牙，2009），國際米蘭（義大利，2010），巴薩（西班牙，2011），科林蒂安（巴西，2012），拜仁慕尼黑（德國，2013），皇馬（西班牙，2014），巴薩（西班牙，2015），皇馬（西班牙，2016），皇馬（西班牙2017）
通過數據我們可以看出，雖然歐洲球隊在世俱杯佔據優勢地位，尤其是從2013年來，歐洲球隊統治了世俱杯，但也有幾次南美球隊奪得世俱杯的時候，這說明，南美球隊在世界足壇還是非常強勢的，令人遺憾，從沒有亞洲或者非洲球隊拿到過世俱杯。
但僅僅通過2016年世俱杯決賽皇馬對陣鹿島鹿角的比賽中我們也能看出，鹿島鹿角其實已經將皇馬逼入絕境，這項比賽的偶然性還是非常大的。
您好很高興回答這問題，談談個人的見解。
其實這種說法是錯誤的，首先我們要了解世俱杯參賽隊伍符合什麼資格才來判斷。
賽事規則東道主聯賽冠軍和大洋洲冠軍先對決，勝者再和亞洲、非洲和中北美及加勒比海三大洲的冠軍組成四隊，分為兩組，單場對決，決出兩個優勝者進入半決賽，歐洲和南美洲的俱樂部冠軍直接進入半決賽，分別與另兩隊交鋒，勝者會師決賽，負者爭奪季軍。每場比賽結束後，比賽組織者評出當場最佳球員並獎勵一輛豐田牌轎車。它雖然是非正式比賽，但被認為是爭奪世界俱樂部霸主的決賽。
正如大家所想的從實力對比看歐冠冠軍肯定比其他大洲冠軍強，但是實力並不能代表一切。因為在世俱杯歷史上歐冠冠軍就曾輸過，所以這種說法就是錯的。
首屆世俱杯是在2000年開始的但是由於當時國際足聯的市場推廣公司破產導致這項運動推遲五年。所以嚴格意義上的世界盃是2005年開始。下圖是各屆冠軍球隊，可以看出歐冠冠軍在世俱杯上並不是都獲得冠軍，雖然奪冠次數佔優但依舊還被南美洲奪得過，這說明南美洲球隊實力不遑多讓。同時也看出這項杯賽冠軍基本都是由歐洲球隊以及南美球隊包攬。
因為現在轉會市場很頻繁，許多南美球員為了競技水平還是經濟價值大量轉會歐洲市場，造成南美人才大量流失，導致實力整體下滑，同而進一步提高歐洲市場競技力以及吸引力。來使歐洲球隊實力進一步提高。
雖然歐洲球隊實力屬於獨一檔水平，但是誰能保證「常在河邊走哪有不濕鞋」。真的希望南美球隊可以崛起來抗衡歐洲球隊，否則長此以往就是由歐洲球隊一家獨大。
謝謝，歡迎評論。
這種說法雖然相對絕對，但是縱觀世界足壇，歐洲五大聯賽就是足球的最高水平，經過歐冠的洗禮，歐冠冠軍不一定是世界上最好的球隊，但一定是世界上最好的球隊之一。不可否認，近幾年南美人才輩出（亞洲球隊就不提了），但是即使是內馬爾這樣極具天賦的球員也讓巴薩的4:0打的心服口服，大量的南美足球人才不管是為了榮譽還是歐元紛紛來到歐洲足壇，進一步提升了歐洲足球的實力，說實在的，歐冠冠軍就是世俱杯冠軍，如果不是，那纔是一大冷門。
此種說法過於絕對，歐冠能拿到冠軍，實力確實超羣。從歷史數據看，還有美洲俱樂部可以與歐洲冠軍抗橫。所以不能說拿了歐冠就能世俱杯，只不過是概率能大些，沒有百分之百的把握。你們認為呢？
這個說法有點絕對，可能是基於最近幾年的世俱杯冠軍都是歐冠冠軍得出的結論，這一方面體現了歐洲俱樂部在世界足壇的強勢地位，另一面則是說明世界足壇發展水平不平衡，導致差距增大，使這種各洲冠軍之間的較量變得沒有懸念。
據說國際足聯考慮改革世俱杯，增加各大洲參賽隊伍，以增加懸念。
但世事無絕對，2006年世俱杯巴薩就是不敵巴西國際失去冠軍，希望南美洲俱樂部可以振作起來。
足球，首先它是個圓的，在足球場上，它時刻的彈跳，都會有意想不到的事情發生。
這隻球隊拿到歐冠，也確實說明這隻球隊有相當的實力，但是也保不齊有失誤的可能。足球場上的戰術多變，弱隊多幾次偷襲，就有可能逆襲。所以預定世俱杯有可能，但也有被插隊的可能啊。
推薦閱讀：
