▲法官调查，当时的房地所有权赠与契约书中均未特别注明赠与附有负担，不过，老翁还是认为「现在我没有钱，他对我不孝，我不要赠与给他。」（图为示意图，与新闻事件无关／pixabay）

记者陈凯力／新竹报导

新竹一名拥有千万财产的老翁将土地房产全部无偿赠与独子后，却认为儿子媳妇对他不孝，因此向法院主张撤销赠与，不过，法官调查双方当时的赠与契约并未加注附加条件，因此判定老翁败诉。

老翁表示，独子2013年继承妻子的遗产后，向他表明自己会孝顺他、照顾他，还口头答应每月要给他2万元的生活费，因此自己才将名下的土地无偿赠与给儿子。只是相隔不过3年，老翁车祸后需要照顾，但儿子媳妇却翻脸不认人，不仅没有按约给他生活费，媳妇还对他恶言相向，更可恶的是儿子竟将房地向银行抵押借款再转赠给媳妇。

2018年老翁又因摄护腺开刀，但住院期间儿子不顾他需要人照料竟将他独留医院，女儿想帮他办理出院送到安养院时，儿子竟将安养院退租。老翁继续指控，媳妇利用他对儿子的信任，将交托保管的存折、提款卡、证件等资料设下陷阱让他签下借条，连房子售出的350万都被媳妇以提款卡每月领取9万元的方式领光光，老翁要求儿子媳妇交还所赠与的房地。

对于父亲指责他不孝，儿子也无奈表示，夫妻俩并没有父亲说的不管不顾、口出恶言，儿子说，护理之家的照护费用都是自己负担，妻子为了照顾父亲还回娘家借钱。法官调查，当时的房地所有权赠与契约书中均未特别注明赠与附有负担，不过，老翁还是认为「现在我没有钱，他对我不孝，我不要赠与给他。」

新竹地院法官认为，传统孝道观念因随时代变迁而有不同内涵，法律行为内容则须具体明确，父母赠与子女财产，固系源于亲情慈爱，但赠与契约本身属法律行为，无法任意撤销，也不能单纯以父亲认为儿子不孝，即行使撤销权，最后判定老翁败诉。

★图片为版权照片，由免费图库pixabay供《ETtoday新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经免费图库pixabay许可，不得部分或全部转载！