然而，此番被通報批評的五個國家歷史文化名城及其問題，讓名城的歷史文化價值發揮受到嚴重影響，甚至致使一些歷史文化遺產遭到嚴重破壞。比如，在古城內大拆大建、拆真建假甚至大搞房地產開發，這類名城哪裏還是文化的座標、文物的寶庫？

歷史文化名城應儘量原貌保護。有專家曾指出：“歷史文化名城要滿足兩個基本條件，一是歷史悠久且沒有發生根本性的斷裂，二是傳統文化底蘊深厚而且一直延續至今。”如果不予以原貌保護，而是大拆大建，不管是拆真建假還是搞房地產開發，以及破壞古城山水環境格局、搬空歷史文化街區的居民，都會讓歷史文化在此發生根本性斷裂，讓傳統文化底蘊在此消失，就難以擔當“歷史”名號。

有人或許要說，歷史的車輪滾滾向前，城市現代化的浪潮洶涌澎湃，幾乎所有城市都處於高樓大廈的包圍中，歷史文化名城又如何獨善其身？除非它們只保護歷史，不再進行城市建設與發展。

實際上，城市建設與保護歷史文化名城並非一對矛盾。歷史文化名城可以發展，但原有歷史街區、街巷、宅園、建築、居住羣落等要保留，而非出於賣地等需要全部推倒；且要成片保留，而非只保留幾個孤零零的文物和古建；也不能以拆舊建新等方式“破壞性保護”；還不能把居民全都趕出歷史文化街區，使這類街區失去原真性；在不得已之下，即使需重修也要修舊如舊，不讓其失去歷史風貌。

換言之，歷史文化名城保護與城市建設，要有一道涇渭分明的間隔線：在歷史文化資源聚集的地段，每處文物和古建都應有效留存利用，哪怕只有一口古井之類的遺存；要搞現代化開發，請堅決繞開那些歷史文化街區與羣落。這根間隔線其實是一根紅線，誰突破了這根紅線，就要追究誰的責任。對保護不力的歷史文化名城，也別僅是通報批評了事，還可考慮摘掉這塊金字招牌，才能以儆效尤。

漫畫/陳彬