▲经济部今天召开电价审议委员会，决议4月开始电价不调涨，维持平均每度电2.6253元。（示意图／记者张一中摄）

记者纪佳妘／台北报导

经济部今（18）日拍板定案今年4月开始电价「冻涨」，维持平均电价每度2.6253元，目前来看，就连10月也没有调涨压力。不过学者提出3大问题点，直言「政治考量意味较为浓厚」，若不能按照机制计算，选举完后调涨幅恐怕会很大，届时将会引发民怨。

经济部今天召开电价审议委员会，决定这次电价不调整，维持平均电价每度2.6253元，强调「绝对不是某某原因冻涨」，纯粹只是反应能源价格，不过台电本次陈报资料上涨幅度是6.48%，引发外界质疑是选举考量才「未涨价」。

另外，经济部次长曾文生表示，从国际燃料走下坡的趋势来看，预估下半年也会呈下跌走势，因此10月电价也没有涨价压力，而能源局长林全能则补充，10月电价是否要调整，仍得视台电2019上半年的营运绩效而定。

▲中华经济研究院前董事长梁启源。（图／资料照）

中经院前董事长梁启源对此表示，一开始在开会之前就已先表态「不调涨」的立场，从去年10月表明冻涨后，今年4月以稳定物价、能源价格低于预期为由，再度宣布维持平均每度电2.6253元，他认为「政治考量意味较为浓厚」，电价有电价公式、油价有油价公式，若不能按照调涨机制来计算，全部都冻涨的话，未来调涨幅恐怕会很大。

梁启源提出3大问题点，首先是「破坏电价计算机制」，当初机制设立是为了解决调涨价格的争议，无论是中油或台电，不能反映成本而冻涨时，将会造成亏损，对于社会来说，也会引发相当大的争议，究竟是中油和台电经营上的问题，还是政府冻涨才引发的争端，相对难以厘清。

再者是「缺电压力」，现在电价、油价冻涨，缺电压力又有待解决，将会影响电力效益，能源效率也会变差，若目前依照电价调涨机制计算，整体调幅其实并不大，不过连续2次冻涨，届时选举完后调幅恐不小，有机会引发民怨，「尊重制度才是最正确的做法」；最后是「世代不公」，无法适时反映成本，这笔债务也是由纳税人负担，不仅违反公平正义，也是世代的不公平。