鄭和下西洋何等的威風 何等的偉大，為什麼鄭和之後再無下西洋之人了呢？小編認為有四方面的原因。

第一呢，就是明朝的國力實在是支持不起啊！我們先來看一下當時下西洋的人數達兩萬多人，包括了官校,旗軍,火長,舵工,醫士,搭纔等匠，水手,民稍人等。再來說一下他們所乘的船隻，據《鄭和家譜.下洋舶條》記載「拔舡六十三號。大船長四十四丈四尺，闊一十八丈；中船長三十七丈，闊一十五丈。」最後來說一下他們下西洋根本就是虧本買賣，給別人的是金銀珠寶，得到的是香料等物，實在是入不敷出啊！所以鄭和之後再無遠洋之人，因為實在是耗不起啊！

第二呢，我們來看一下鄭和，他作為整個遠洋航行的領袖人物，在整個過程中發揮了重要作用。鄭和原名馬三寶，回族人，自幼對航海有濃厚的興趣，並且對西洋有一定了解。所以他能擔此重任，而鄭和之後這樣的人幾乎沒有了。

第三呢，就是說啊，皇帝的目的已經達到了，沒必要再多來幾次了。當初，明成祖朱棣為什麼要讓鄭和下西洋呢？我覺得就是為了彰顯國力，起震懾的作用，鄭和七下西洋之後，有很多小國仰慕明朝，很多都派使者進行朝貢。所以明成祖的目的以達到了。實在是沒必要在繼續了。

第四呢，就是明朝後期倭寇橫行，海上之路不是很安全，下西洋的話目標太大，船隻不易躲避或抵擋倭寇，所以之後再無下西洋之後再無下西洋之人了。

正像前面有人說過的，鄭和下西洋是為了擺譜，顯示天朝國威。更多是為了朱棣臉上貼金，為朱棣篡位提供合法依據。其實其對內宣傳意義遠遠大於對外宣傳意義。而西方資本主義對外掠奪和殖民是為了攫取更多財富，這是由商品經濟條件下資本逐利的本性決定的。資本為了獲取更多的利潤，就必須獲取更多的原材料和市場。這個對原材料和市場的追逐過程就是殖民過程。

後來明朝停止了下西洋，主要原因是勞民傷財入不敷出。當時明朝財政困難，只得用下西洋換回來的貢品給官員發工資。而這些貢品很難賣出去套現，大家喫不上飯，上上下下怨聲載道，於是就停止了這項沒有意義的擺譜工程。

明朝終止遠洋航海，主要有以下五個原因：

第一，目的已經達到。

明朝開啟遠洋航行的目的是宣揚國威，贏得其他各國的承認，經過鄭和七次下西洋，明朝遠洋船隊到達了幾十個國家，贏得了萬國來朝，明朝宣揚國威的目的已經達到，就沒有了後期動力。

第二，國力下降，無力支撐。

因為明朝的遠洋航行建立的是一種朝貢體系，而不是以經商盈利為目的，遠洋航行支出巨大，消耗了大量的國力，隨著國力的下降，明朝再難以支撐大規模的遠洋航行，因此遠洋航行就此作罷。

第三，國民和大臣的反對。

遠洋航行並沒有建立起全新的貿易體系，是一個不折不扣的賠本買賣，遭到越來越多大臣的反對。

第四，傳統的農耕文明，輕視航海貿易帶來的財富。

雖然宋元時期海上貿易給國家的財政帶來了不少的收入，但是大明王朝仍然屬於傳統的農耕文明，自給自足的特性使其沒有大規模發展貿易，遠洋航行沒有得到支持和內在的動力，在鄭和死後便終止。

第五，大家來說一說吧，還有什麼原因？

明朝終止鄭和下西洋是對的，因為鄭和下西洋與明朝的國策背道而馳，這是時代的難題。

自古相傳，認為鄭和下西洋是為了弘揚國威，也有的認為是尋找建文帝下落，還有人認為是給皇帝搜羅奇珍異寶。

但是這些都不是重點，因為鄭和下西洋耗費巨大，朝廷前後又實行七次，而目的是在於宋元以來的政治方針——海外貿易！！！

自南宋以來，半壁江山淪陷，為了應付財政赤字，朝廷開通了海上絲綢之路，為了積攢國庫。豐富的海外貿易，造成市場上流通了大量的白銀，為了應付白銀市場，元朝繼續宋朝國策，以開放性的姿態來應對市場經濟。

而元朝朝政混亂，市場經濟的癱瘓，國家一下子就毀滅了。白銀經濟的破壞性令明朝政府膽寒，故此從洪武年間開始政府強制限制了白銀的流通，國家以保守而內向的經濟姿態存在著。

永樂宣德年間，政府又重開宋元以來的開放性經濟。但是海外貿易得來的白銀，依然不足以支撐整個中國市場。

所以，明朝禁止了下西洋的活動，再次發展保守的經濟策略。

(值得注意的是，明朝市場上的白銀雖然不足，但是足以造成地區性的混亂。故此，纔有宣德年周忱巡撫江南，改革金花銀的事情。)

首先我們要了解鄭和七次下西洋的目的是什麼。

鄭和原名馬和，雲南昆明人。從小就被分配到明成祖朱棣的身邊做小太監，「靖難之役」中跟隨朱棣南征北戰屢立戰功。被封為「欽差總兵太監」一職，統兵兩萬餘人。

在朱棣坐上皇位之後，朝野上下非議不少，其自身對皇權的穩固也有諸多擔心，比如誅殺方孝孺十族這件事就能看出他心裡的惴惴不安。此時最讓他放心不下的就是建文帝的下落，坊間傳言說建文帝已乘船出海，在海外伺機而動。尋找建文帝的下落也變成了永樂初年最大的一件事，畢竟天無二日 民無二王，這才促成了鄭和下西洋的契機。至於為什麼選鄭和，第一他是朱棣的親信，從小跟隨出生入死可以執行祕密任務。第二他是太監，掌握數萬人馬孤懸海外也沒有太大可能傭兵自立。第三，據說鄭和是回族人，信奉伊斯蘭教精通回語，其祖上也有過去麥加聖地朝聖的經歷，對海外事務相對熟悉。

為什麼七下西洋後大明就閉關禁海了，網路上觀點有很多，比如什麼七下西洋耗費巨大、國力下降難以承受等等。我認為，其主要原因有三點。第一，下西洋的主要目的已經不重要或者不存在了。隨著時間的推移，在七下西洋的28年裏也沒有尋找到建文帝的下落，而且朱棣的統治也越來越穩固，即使建文帝此時還活著舉兵來犯也不構成什麼威脅了。第二，防止勞動力的流失。此時的東南沿海各地出海闖蕩已經流行，很多人都為了多爭一口飯喫而出去海外謀生，東南亞諸國的華裔有很多都是元末明初舉家遷移的。第三，愚民政策。開海就意味著東西方文化的交流，而中國古代帝王是不屑於與西方交流的。而且西方此時已經開始文藝復興時期的萌芽，西方思想的衝擊是統治者不想見到的。內陸國家農耕文明的侷限性就在於此，能只給自足就不會去放眼看世界。這樣的後果間接的導致往後幾個世紀的科技落後被動捱打的局面。

鄭和下西洋是明朝永樂，宣德年間的一場海上遠航活動，首次航行始於永樂三年（1405年），末次航行結束於宣德八年（1433年）共計七次。

鄭和率領的明朝海軍在艦隊規模，航海技術和組織協調水平，諸多面都是當時的最高水平。這是史學界公認的事實，但是卻退縮起來放棄擁抱海洋而錯失了一個新的文明時代。也為民族的崛起錯失了一個機會。

至於鄭和為什麼停止？史學界有很多的爭論，不過我認為《明史》的說法，最位確切無需別立高論。

《明史》上說派鄭和率領龐大的船隊出洋的原因是？「成祖疑惠帝亡海外，欲蹤跡之且欲耀兵異域，示中國富強。」也就是說，鄭和艦隊肩負著兩項重要使命一是尋找有可能亡命於海外的建文帝的下落，二是向海外展示新明的富強。

我還可以展開來說一下。鄭和下西洋，無論是政治和外交活動，都要取決於皇權的需要。鄭和下西洋之初，朱棣就明確對他表示「大明不佔有海外一寸土地，不獵殺一人，不搶遺物」。我們能看出來，由於不以貿易為主，鄭和下西洋基本上是一場賠本兒賺吆喝的買賣，這樣肯定會給大明的財政帶來沉重負擔。不以掠奪為目的，就無法帶來財富，這樣的活動如果不停止就就會把大明拖垮，據記載，為了支持鄭和下西洋，明成祖朱棣不惜動用兩京13省錢糧供給。朱棣去世後，明仁宗朱高熾就立即停止航海活動，

綜上，我們以今人的觀點來評價當初這段歷史，記住歷史，歷史也告訴今人。機會要把握，錯過就沒有。

意識決定行動，鄭和下西洋即使不是象民間傳說和野史看法是為了尋找建文帝下落，也僅是一種宣傳天朝上國國威的外交行為。既不追求對外貿易的經濟效益也不為了地緣政治利益佔據一塊土地。因為當時明朝國力強大，農耕經濟自給自足，思想意識停留在農業社會，並沒想到通過海洋經濟為後代造福謀利，不具有西方資本主義興起時開拓進取，積累原始資本的革新意識。加之內部保守大臣反對，明成祖去世後，明朝達到一定宣傳目的後就停止了下西洋的活動。

所以中國錯失了一次邁向海洋文明的難得機遇，最直接後果明末農業經濟破產無法找到其他收入來源支撐對滿清的戰爭導致亡國。

滿清更是變本加厲閉關鎖國，導致華夏文明越來越落後，最後被動捱打。

是因為在官員士大夫看來，「官辦商貿與民爭利！」

當時的主要外貿都是沿海士大夫家族，尤其是浙江、江蘇一帶的官員家家都和走私海貿有關，他們上書希望國家禁海，口號堂皇，但實際是以便於自身壟斷海外貿易！

傳聞說下西洋是去找前任皇帝的

推薦閱讀：
相關文章