人類研發藥物延長生命的行為是否違背自然規則?
不是，就和野生動物逃脫掠食者的追殺一樣
那你覺得人可以用手機跟千里之外的同類交流是不是違反了自然規則？
研究科學就是為了能做更多違反自然規則的事情
自然規律和法則就是用來打破的。否則你上街別穿衣服了，穿樹葉吧。貓、狗也會吃草藥。
只要能研發出來藥物就不違反自然規律，自然規律不是以人的意志為前提的，人類發明的任何東西都是遵循自然的規律，人類根本研究不出來違反自然規律的東西……
恰恰是符合自然規律，
如果自然規律不允許性命能被延長，那麼神仙來了也沒有用，
人類正是通過認識規律，應用規律，才能做成事，
而研發藥物延長生命，其後果如何，這是另一個問題了……
其實，只要能研究出來，只要有人用他，只要利於人類的發展壯大。
並不會，如果適者生存是正確的自然法則的話，人類對生命進行延長也只是"適者"求得"生存"的一種手段。一味的遵循自然法則，是不是有點逆來順受的感覺呢？
醫療不發展，人類幾百年前就沒了…
人類只要不刻意破壞大自然，其他讓自己過得好活得長的行為不為過。
謝邀。
人類什麼時候開始「判定」自然規律了？人類連自然規律的認知都還在「四處漏風」。違背的概念更是從何說起呀，自然既然有這個情況發生，就說明在自然規律的作用之下。一個允許「無限」的情況發生的自然，出現了「違背」背景條件的事？出現了「違背」無限「可能」的事？恐怕是人為的把條件範圍縮小了吧，把「以為」的規律當做了自然規律了。
現在，人類，能用語言、數理表達的「規律」「規則」，都是相對的，都不等於絕對自然，也不等於真正「完整」的自然「規律」。絕對自然「內」不存在「違背」，一切一切都符合自然「規律」，或者「說」一切一切都「無序」「無規則」也可。所謂的「違背」只是出現了對「有限」規則的背反。
自然規則是人人皆得死。
延長生命或者減少生命都算不上自然規則。
不違背，行為人類是自然的一部分。
不違背，是人類對於自然的適應
憑什麼說大自然不希望人類破壞環境自己毀滅自己？只是咱們自己怕死罷了。
人類本就是自然中一員，談何違背？
誠然，延長生命的行為現在看來有些違背自然規律，但是放眼幾萬年前，人類剛起步，生命周期可能更短，因此，幾萬年的進化讓人類生命已經得以延長。
現如今人類再研發延年益壽的藥物並無不妥之處，只是延長壽命和單純的延長死亡時間不能划上等號，如果只是延長死亡時間，人體衰老進度沒有解決，並無任何意義。
人類作為地球的一個物種，就像以前恐龍一樣，可能會存在幾億年或者幾十億年，延長一代人的生命，並不足以對大自然造成什麼影響，只是生物年代感降低了而已。本來是三代人的事可能變成了兩代或者一代。
第一個從海里上岸的動物是不是也要想想離開大海是不是違反了自然規則？自然法則就是弱肉強食，你能打敗疾病，就是你說了算，自然才不會管你。打敗你的只會是更強的物種。有句話不是說，天地不仁，以萬物為芻狗。
凡是存在的，都符合自然規律，不然不會存在。所以，題目中的『違反自然規律』，實際上是違背了某些人的價值觀。試圖以己心取代天心，也是醉了……
規則本身不違反，但拿無數動物的生命來實驗太無情，有種一仗功成萬骨枯的感覺。
存在就合理
推薦閱讀：
