讀者投書：陳子瑜（快樂聯播網《子瑜生活二三事》主持人）

2018的高雄市長選情，近來頻頻引發關注。其中最主要的原因，就是各家民調所呈現出的結果，實在是差異大到令人匪夷所思，支持度一下差距拉到30%，一下又只剩下1.6％，如果按照時間點攤開來看，簡直跟雲霄飛車一樣。也難怪不管哪個陣營的候選人，都異口同聲的說「民調參考就好」。

只是，細節往往是關鍵的「眉角」所在。根據民調專家洪耀南日前指出，韓國瑜的「看好度」只有14.9％，這正是在各家民調數字背後，最值得注意的部分。

首先，支持度與看好度是兩個不同的概念。支持度意味者受訪者願意把票投給候選人；而看好度則是受訪者認為候選人當選的可能。換言之，支持度是個人對候選人的直接連結；看好度則是受訪者對候選人整體選情的評估，可以簡稱為風向或選民感受，是一種大環境的氣氛。

從這個角度來看，「14.9%」的看好度，意味著韓國瑜的選情，在高雄市民的觀感中，可以說是極度不利。人們常說選舉如戰爭，看好度在戰爭中的角色，就是士氣。如果軍隊的士氣低落，那麼儘管裝備精良、訓練有素，也往往無法凝聚戰力，當年國共內戰中，國民黨就是在兵力、裝備都佔據絕對優勢的情況下，因為士氣崩潰而導致全盤皆輸。

回到選舉本身，要如何提升看好度？最簡單的方式，莫過於勤跑、多握手，以及提出務實可行的政策論述。就勤跑、多握手來說，韓國瑜表現得還算是中規中矩，然而在務實可行的政策論述方面，恐怕就有非常大的改善空間。

近期幾個比較重要的事件，當屬侯友宜、盧秀燕相繼合體造勢，以及針對高雄氣爆一審宣判所發表的聲明。只是回顧這些事件，選民可曾在這些事件中，感受到韓國瑜有任何務實可行的政策論述？跟侯友宜同台，聊的是菜頭；盧秀燕來挺，跑去喝豬血湯；高雄氣爆的聲明，更是提不出任何對災後復原、發展有益的內容。

即便回過頭去一一尋找韓國瑜所提出、讓市民有印象的政策，恐怕也不脫「愛河摩天輪」、「一百億青年創業基金」、「救空汙」、「拚經濟」等。然而，韓國瑜一直到現在，都沒有辦法在這些「標題」下，提出務實可行的進一步論述。改善空污、拼經濟，這些大方向，早就是藍綠和全高雄市民的共識，問題誰才能提出務實可行的具體方向，來達成這些目標？如果選戰進行了好幾個月，都還是只能停留在「讓台北拚政治、讓高雄拚經濟」這種有說跟沒說一樣，甚至還無視「政治經濟學」這門專門學科的口號的話，那麼沒有辦法提升看好度，也只能說是意料中事。

一但看好度受困於低點，那麼必然會成為支持度無法提升的最大困境，屆時無論民調如何透過設計去「美化」數字，恐怕都很難提振國民黨支持者的士氣。或許從此刻起，韓國瑜先閉關一陣子，好好跟團隊研擬可以爭取選民支持的務實政見，會比到處說些不著邊際的政治語言，更符合他所主張的「高雄拚經濟、台北拼政治」的想法。

★更多Yahoo論壇文章
「沒有國家」的韓國華僑
為何大老闆稱去鼎泰豐有面子、主婦嘆太貴？
「台灣囝仔」的「美國醫師」之路
軍公教警消縮衣節食後恐動搖國本
年金被砍是真其餘都是假新聞
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇