我認爲房產稅已經不是該不該徵收的的問題，而是怎麼徵何時徵，因爲這是大勢所趨，不是你我能夠左右得了。

　　隨着房子是用來住的而不是用來炒的這個定位提出，很多人認爲房產稅有可能將是長效機制的一部分。對於一些專家所說，雖然他們說得也不是完全沒有道理，但是基本上可以忽略掉了。

　　比如，人民大學副校長吳曉求表示，從理論和法律層面都找不到徵房地產稅的理由。北師大教授董藩更是極力反對房產稅，甚至他還鼓勵炒房。他認爲，擁有很多住房的人，在買房的過程中同樣貢獻了稅收。如果要防止貧富差距過大，可以動用其他的稅收，比如個人所得稅等。

　　對於那些緊張房產稅的或許也大可放心，我認爲，沒必要再糾結該不該徵稅了，不管你所說的法與理通不通，也不要講我們的土地性質如何，逃避肯定不行，出肯定要出，那就是該咋徵收，何時徵收。老百姓爲何也怕徵稅啊？因爲自古以來，談稅色變。

　　其實，百姓被忽悠了。一些人引經據典反對開徵房產稅，我相信房產稅會損害一部分人的利益，他們越是緊張，越證明他們心裏有鬼，心裏不踏實。如果一個公平一個正常的市場，你掙錢多那是你應該得的，但是在反對炒房的時代，特別是房子對廣大百姓依然是剛需的時代，炒房是缺德。

　　不排除有些人希望藉助打擊炒房來不勞而獲，但是反觀當下的年輕人，有幾個不努力的？他們哪怕拼盡全力，動用家庭6個錢包都不一定買得起房。只要允許炒房存在，這樣老百姓就永遠買不起房。

　　就連大佬孟曉蘇都說，過去買房的都成了利益集團，當然不是所有人，有的人買了房依然會憑良心說話，而不是爲了自己的房子更值錢天天靠忽悠。所以這些人成了阻礙市場穩定的絆腳石，他們不允許房產稅出來，當然他們沒那麼大能耐，房產稅遲早會出來的。

　　“三十年前大家都說好了，要讓一部分人先富起來，先富起來的人再來幫沒有富起來的人。三十年已經過去了，今天我們部分人已經富裕起來……特別是已經富起來的人的恥辱。”京東劉強東曾這樣說。

　　當年我們只聽到了說讓一部分人先富起來，結果卻忘了先富帶後富這後半句。他們真的很急，怕炒房沒了機會，怕掙錢越來越難，怕以後跑不掉。多少人不是想殺雞取卵、竭澤而漁之後就跑掉的？哪還管後人？

　　因爲他們撈完就跑，這樣的人不在少數。行了，我也不囉嗦了，聽聽官方咋說的。

　　國稅總局原副局長許善達表示，現在很多專家對房產稅做了很多預測，但從進度來說，用的詞是“穩步推進。”他解釋：“穩步的意思就是不能出亂子，所有爭論問題都要得到共識。”他表示：“我認爲沒有人能推測時間，但是我覺得只要會出現不穩的情況，這個東西（房產稅）是不會出臺。”

　　哪怕他這句話都讓不少人解讀成相反的意思。雖然很多人認爲按照他所說，不穩就不能出臺。是不是就可以大肆炒房了？多套房就可以備受保護了？當然不是，房住不炒的定位沒變，炒房就會嚴厲打擊。當然也不會說房產稅出臺就會讓房價大跌，這就是穩定大局決定的。

　　中銀國際研究公司董事長曹遠征在接受新京報採訪時表示，不論房地產價格高還是低，房地產稅都應該出臺。對目前的中國人來說，最大的財產可能就是房子，需要在財富代際更替中間做一個制度安排或者相關法律來調節，以保證公平，這是房地產稅的出發點。

　　房產稅是一種累進稅，房子越大，越多，越好稅率會越高，當然不會亂徵，當然會以穩定爲前提。房子本來就不多，不好的低收入羣體影響就很小。所以開徵房產稅對普通老百姓來說並不可怕。

　　真需要擔心的是，一是開發商商；二是把房子當炒作品的；三是那些指着這個吃飯的專家。

　　其實大家的緊張都是多餘的，都是杞人憂天。我想說，未來房產稅出來一定會讓大家都失望。怕房產稅出來的一定會看到房產稅，希望房產稅來大幅降房價而能買得上房的人也會大失所望。

　　從根本上說，少了投機，樓市纔會有穩定的可能，房價纔會有合理的希望，老百姓纔能有安居樂業的未來。關鍵是徵了稅該如何使用，如果把這些稅用於更多的保障性質的住房。