俄罗斯国土东西长9000公里，为什么不把都城迁到中西伯利亚，以方便统御全国？
这个问题其实是很多人的疑问。
因为不少人看地图的话会感觉俄罗斯有一种头重脚轻的感觉，也就是欧洲部分无论是铁路线还是交通网或者是大城市，都显得过于密集。
其实从传统意义而言，一个国家的首都放在国土中央是便于统治的，但这也不是无条件的，而是有条件的。
这个条件就是全国的环境和经济发展水平差不多。
比如蒙古，它就是一个全国都缺乏重工业，以农业和畜牧业为主的国家，国土几乎也都是戈壁或者草原，因此首都放在国家中央的乌兰巴托，就没什么疑问。
但俄罗斯不一样，这是从历史和现实两方面决定的。
从历史来看——俄罗斯国家雏形是几个公国，莫斯科公国、立陶宛公国、基辅公国等。这些都是如今俄罗斯靠近东欧的部分，也就是乌拉尔山这个亚欧分界线的西部。
这么发展已经有上千年历史了，俄罗斯的统治中心一直在这里，所以这是一个历史传统的问题。没必要迁都到大东边去。
而西伯利亚的土地，俄罗斯人获得也不过几百年的历史，长期以来这里都不属于俄罗斯。
所以俄罗斯历史上对这里没有太多的关注度，只是近代沙俄扩张的领土罢了。
从现实来看——西伯利亚本来就高寒，而且人口稀少。
占国家70%土地的乌拉尔山以东地区，只有全国30%的人口。
这其实是不适合俄罗斯国内发展趋势和对外交往趋势的。毕竟俄罗斯始终认为自己是欧洲国家，西伯利亚作为首都，距离欧洲太远了。
再加上当地无论从古至今都不是俄罗斯统治中心，俄罗斯人没有兴趣去考虑迁都的事情。
但俄罗斯不是没迁都。
沙俄的首都一直是圣彼得堡，后来苏联就定在了莫斯科。
原因其实也是加强通知。
因为圣彼得堡过于靠近西部，安全不太有保障。莫斯科是俄罗斯西部地区的中心地带，放到这里有利于加强统治。
照这么说——
中国的东西直线距离约是5200公里，为什么不把首都从北京迁到陕西或宁夏去，以便统御全国？美国的东西直线距离约是4500公里，为什么不把首都从华盛顿迁到堪萨斯、内布拉斯加这些中部穷州去，以便统御全国？
这种问题光是想想就觉得荒谬。
首都，并不是说必须要选在居中的位置。现在又不是信息闭塞的古代，需要考虑传递消息的距离。
首都的选取，一定要结合国家的战略布局、经济因素、历史和文化影响力等多方面考虑，绝非处于正中就能安枕无忧。
总而言之，这个问题是极为幼稚的。
以俄国为例。
西伯利亚是后来被殖民吞并的，俄国早已在圣彼得堡扎根。更重要的原因是，俄国本质上认同自己是个欧洲国家。
俄国从主观上绝对不可能将自己的首都迁到亚洲的西伯利亚地区。像是今天的欧亚大陆分界线——乌拉尔山脉。这其实就是18世纪的俄国知识分子推动的一种欧亚分界，他们就是通过这种方式将俄国的一部分划入欧洲，使自己成为欧洲国家的一员。
我们来看看当今世界各主要国家首都在本国版图的位置。俄罗斯莫斯科地处东欧平原,但从它的陆地构架来看却是偏西,法国巴黎亦是如此;加拿大渥太华地处靠近美国一侧的东南,和英国伦敦类似;美国华盛顿则是偏居东北;芬兰赫尔辛基、泰国曼谷、日本东京则沿边沿海。俄罗斯选择莫斯科作首都,是随世界主流的。
俄罗斯再也找不出比莫斯科更好的地方来作首都了。俄罗斯虽然地跨欧亚大陆,但是它的亚洲大陆架乌拉尔山脉以东,是高寒、冻土、人口稀少的西伯利亚,再往东,更是隔著白令海峡的美洲板块阿拉斯加。由于乌拉尔山脉的自然分割,处于亚洲版图的国土在俄罗斯人的心中都是无足轻重的,当年阿拉斯加被出卖也就好理解了。这更足也说明,西伯利亚这块极寒之地,是极不受俄罗斯人待见的。
相反,处于欧洲平原的莫斯科,有著800多年的建城史,从俄罗斯大公时代到沙皇俄国,到苏联时期再到现在的俄罗斯联邦,都是作为国都存在的。莫斯科城名胜古迹众多。克里姆林宫、莫斯科红场,见证著俄罗斯民族从历史深处走来的一路辉煌,见证著二战时那一场惊天地、泣鬼神的伟大的卫国战争,是俄罗斯人的精神家园。莫斯科无愧为名副其实的政治和军事中心。
虽然从几何中心这个意义来说是偏西了点,但由于莫斯科靠近了北欧以及曾经同为苏维埃联邦的波罗的海三国,拥有著得天独厚的地理优势,自然条件后,气候相对温和,也是全俄罗斯最佳宜居地。由于人工运河的修建,莫斯科河和伏尔加河紧密联系,航运优势巨大。再加上伏尔加河到顿河这条运河的开通，不管是波罗的海还是亚速海,不管是里海还是白海黑海,莫斯科这个"五海之港"都能凭借舟揖之利"极速"通达,和周围的诺夫歌罗德、梁赞、罗斯托夫、圣彼德堡成了全国最富庶的组团。
在市内交通上,莫斯科是全国最大的铁路枢纽,有九大火车站及组成的铁路大动脉与全国各四通八达。到喀山的高速铁路正在兴建,远期可以和我国相通。此外,莫斯科还有历史优久且发达的地铁网路,有12条线路自市中心向外辐射、共有车站170余个,线路全长277.9公里。在航空运输上,莫斯科城别说国内,就算是国际上也能傲视全球,光是机场便有4座,与97个国家、122城市有国际航运业务。
此外,莫斯科更堪称文化和艺术的殿堂。莫斯科国际青年艺术展和艺术博览会、号称国际上的第二大的莫斯科国际电影节,都为全世界文化艺术的交流和发展作出了巨大贡献。
所有这些,都能说明莫斯科是俄罗斯联邦的政治、经济、军事、文化和体育中心,是最适合俄罗斯联邦定都的理想地。俄罗斯迁都到西伯利亚是根本不可能的事。
其实，归根结底，不管什么原因，都能归结到地理问题上。
按照我们常人的思维模式，国家的都城应该定在哪里呢？似乎定在领土的中间部位最为合适，这样不管哪个地区有问题 ，都能快速做出反应，而不会有哪个地方变成了偏远地区，和帝都距离太远而不能及时做出反应。这样的处理，可能有的国家确实是这么干的，但是起码对于俄罗斯来说，这是不现实的。
中西伯利亚的地理
从俄罗斯地图上看，这一地区位于俄罗斯领土的中间地区，从这里出发，去俄罗斯的那个地方距离都差不多。但是，和西伯利亚挂钩的广大的范围之内、外围，都是苦寒之地，这里是极短的大陆性气候，许多地方气候真的是极端，根本不适合人居住。而中西伯利亚是什么情况呢？它是一个真正的高原。高原意味著什么，相信大家都知道，我国境内的高原大家能想到哪里？黄土高原，青藏高原！别说是俄罗斯，就算是我们国家境内的这两个高原，听了都让人感到难受。一说高原那就意味著气候恶劣、人烟稀少，离俄罗斯比较近的黄土高原还只是土多罢了，到了西伯利亚，酷寒会让铁折断！再看青藏高原，就算是现在，又有多少办法能进去，能出来？有限的路段经常要严密观察天气，一个不小心就是大雪，然后车子被困在茫茫雪原上。
如果把都城定在这样的地方，里面的人们几乎是没法耕种、生产的，必须从外部调集物质，但是这样的地理注定无法轻易得到外部物质的补充。再说政府的政令也很难从这里发出去，就算是现代，一场大雪就会压断线路，再随便配合个什么其他气候，也许小命都要不保，还能顾得上什么治理国家。所以，这里根本就不是定都的选择。
人口分布不均
俄罗斯往西是和欧洲接壤的广袤地区，但是东面却是气候难挨的西伯利亚，所以国内大部分人口都集中在西部。一个国家的都城，是代表了国家发展的重心，而不是领土的中心，那么国家发展的重心，必然离不开自己的人口。所以历史上俄罗斯的都城一直都在西部，比如圣彼得堡，比如现在的莫斯科。
在西部，这里的人口极多，每平方公里可以达到一百人左右，人最多的地区达到300！这已经是非常可怕的数字。但是在东部的广大区域，几个平方公里之内都难以见到几个人，有的地区数百公里都未必有一个人！如果把都城定在中西伯利亚，倒是可以兼顾东部的管理，可问题是，去管理什么？管理遍地的针叶林，管理酷寒的气候？相信任何一个正常人，都更愿意把都城定在西部，自己也享受那里的繁华，同时也方便管理那里的人口。
所以，俄罗斯从未把国都打算定在中西伯利亚，统御全国，那是要统御人，而不是土地。
这是个有趣而且值得探讨的问题，我们知道，俄罗斯国土面积广阔，跨越了众多经度，是目前的世界国土面积第一大国。但是我们也知道，现在的俄罗斯首都莫斯科基本上位于国家的最西边了，那么为什么不把首都建在国家中部，方便统领全国呢？这实际上是一个非常容易解释的问题。
气候恶劣东西伯利亚绝大部分地区是海拔500米以上的山地，南方和西南方边界地区有萨彦岭。由于远离大西洋，太平洋和印度洋的暖风又被山脉阻断，使东西伯利亚具有最典型的大陆性气候特点。具体表现为冬夏温差巨大，昼夜温度剧烈变化。
同时在北冰洋的直接影响下，东西伯利亚成为世界上最寒冷的地区之一，夏短冬长，春天化冻晚，而秋天上冻早。在冬季长达九、十个月的北部地区，河流和土壤只在夏季有限的三两个月里解冻，依偎地面热气的植物匆忙开花结果，很多植物的生长过程往往延续几年，甚至几十年。这样恶劣的气候实在是不适宜一个国家的首都在此发展。
人口分部在西边我们知道，虽然俄罗斯面积广大，但是人口基本上分别在西边靠近欧洲的部分，而东边的东西伯利亚，西西伯利亚等部分可以说是相对人烟稀少，除了个别城市外，有很多地方是根本没有人的，而首都通常作为政治中心，肯定是要建立在西部的人口密集区了。
以上便是我的回答，希望对您有所帮助，如果您有更多想法，欢迎在评论区留言，进行进一步讨论
所以就有人提出这样的问题不足为奇，按道理说应该把首都迁到西西伯利亚地区过意得去，就是乌拉尔山东面秋明，鄂木斯克或者新西伯利亚城，托木斯克选择，它们流域于额尔齐斯河上游鄂毕河流域地区，在我国新疆阿勒泰以北。这块地方即可以即可以到远东便利，又西到欧洲便捷，东西间距相当便于控制。如果说迁到东西伯利亚地区，我想不可能，因为它太偏于亚洲，与中国，蒙古，韩国，日本，朝鲜比较近，俄罗斯总得来算只是欧洲国家，哪会选择靠东的伊尔库茨克，乌兰乌德，赤塔。虽然靠拢远东两大个工业区，有通往太平洋的海参崴这样出海港，离发达日，韩，美便于联系，可是俄罗斯首先还得考量自身战略性问题，哪会在意识形态上靠拢欧美，而且它所属的东欧平原地区这么肥沃，而且广大，干嘛要迁到亚洲。
可事实并不是这样，间距决定不了一切，像这样说包括我国还有美国国都也在东北，华盛顿在纽约附近，澳大利亚在东南的堪培拉，还有印度首都在偏北的新德里，加拿大首都在东南的渥太华，他们为什么不迁到中部，便于统御全国。肯定是有一定的历史，地理，经济原因决定，还有他们有的为躲避人数居高的大都市宁愿把都城迁到附近用以减轻人口带来的负担，像美国就是个例子，他们将首都移到华盛顿这样中等的城市，可在其北部有最大城市纽约。其次就是印度的新德里它靠拢这大都市德里，无非就是减轻本国人口带来的压力，都一个劲的往上涌。
但主要由历史地位决定，像我国的北京，俄罗斯的莫斯科，美国的华盛顿，英国伦敦，法国巴黎等等，慢慢形成了经济的枢钮带，其次还是像经济型靠拢。还有决定因素主要是地理上交通的便利，像离海或者河运发达，尽而带动经济的发展，这也是国都必选之地，以上都各各具有，所以选择国都肯定找一个交通便利，土地肥沃，气候宜人的地方，而且是兵家必争之地，战略性地位相当重要！
话说了这么多，就知道俄罗斯为什么不把都城移到中西伯利亚的原因了，中西伯利亚地区和远东一样地广人稀，处在高纬度，气候寒冷。虽然开采性资源丰富可是并不代表它经济发达。而西部地区呢，却要比远东发达得多，它处在欧洲一部分，莫斯科位置恰好靠拢欧洲发达地区，与德，法，英比较近，毕竟人家本来就是从欧洲兴家的，属于东正教国家，而且大部分人口集中到东欧。早在俄罗斯起家时，就是从莫斯科公国发展壮大的，吞并八荒，莫斯科历史地位也是相当重要，苏联建立，放弃了圣彼得堡，在莫斯科建都是正确的，因为莫斯科实际上已是位于内陆便于遥控全国的城市。
至今一直是政治、经济、文化、金融、交通中心以及最大的综合性城市，而且是全国最大的城市。它作为全国铁路网枢钮，通往远东有两条西伯利亚铁路，所以像这样便捷的交通，还愁统御不了全国，所以没有必要迁都到东部。
因为俄罗斯的核心区在西部，也就是欧洲部分，而不是均匀分布的。西重东轻，是俄罗斯国家与社会除了自然资源外几乎所有要素的分布特点。
而国家的领土只是一部分要素，上面的人口及其产业、经济和社会才是关键因素。所以莫斯科作为处于核心区的首都，地缘功能上并无问题。坦率地说，俄罗斯即便失去了东西伯利亚和中西伯利亚，俄罗斯也仍然是个世界大国。但如果失去了乌拉尔以东，那么俄罗斯就只是个三四流国家。
欧洲部分才是俄罗斯的命根子，首都在莫斯科没毛病。
题主这是跟俄罗斯有多大仇恨？要让普京去冰天雪地中受苦？
作为首都，通常需要有地理、政治、军事和文化经济上的四重意义，而莫斯科，恰好是满足这四点因素:
在地理方面，莫斯科基本位于俄罗斯欧洲区域的中心位置，也是重要的交通枢纽，有利于俄罗斯高层对各地的掌控。同时，也有足够的战略纵深，以抵御西欧方向的敌人。譬如苏德战争前夕，虽然苏军一路败退，但是仍然依靠莫斯科的地理位置将德军拦阻在首都之外。
政治方面，莫斯科最早的居民出现于1147年，在1156年尤里·多尔哥鲁基大公就修建了克里姆林城堡，在莫斯科大公国正式成立后，旋即成为首都。虽然彼得大帝时期，为了俄罗斯向海洋方向发展迁都圣彼得堡，但是莫斯科在政治方面的重要意义仍然不可小觑，在1918年，考虑到对边疆地区的控制力，俄罗斯又迁都回莫斯科。
军事方面，莫斯科位于一望无际的东欧平原，可以说是极容易攻击，在近代以来，法国和纳粹德国先后威胁过莫斯科，在军事层面是一个易攻难守的目标。但是，东欧地区占据了俄罗斯绝大多数人口和工业，定都于莫斯科更能引发俄罗斯人对于核心地区的守护。
在经济文化层面，相对来说并不是最主要的，世界上有很多国家政治中心并不是经济文化中心，譬如美国政治中心是华盛顿，经济中心目前位于纽约，文化中心一般认为在好莱坞。莫斯科在经济文化方面，却是俄罗斯乃至独联体当之无愧的中心。
故在这四种因素下，莫斯科成为俄罗斯的首都，即使在定都于圣彼得堡时期，莫斯科仍然在俄罗斯有非常重要的地位。如果迁都于中西伯利亚，则会带来以下几个问题:
一、迁都后的俄罗斯究竟是亚洲国家还是欧洲国家？这个问题关系到俄罗斯与欧洲的关系，以及主体三国之间的联系。考虑到北约东扩已经使俄罗斯的战略缓冲区丧失不少，迁都会让这一局面更为恶化。俄罗斯一旦被蔑称为鞑靼人的后代，迁都则是让这一称呼得以实证。
二、迁都后，由于距离问题，俄罗斯中央对东欧核心区的控制力必然下降。由于欧洲区域拥有俄罗斯绝大多数人口和工业，这一区域的离心离德则让俄罗斯中央更难以掌控全局，甚至东欧地区选出一个领导人，可以分分钟将位于中西伯利亚的俄罗斯政府给废除。
三、俄罗斯目前的分离势力和地缘政治风险，主要集中在高加索地区，譬如车臣问题和北约策动的颜色革命问题，在2008年一度爆发了俄格战争。这样问题集中在欧洲地区，迁都于西伯利亚会使这些问题有死灰复燃的风险。
所以，中西伯利亚对于俄罗斯而言，既缺乏作为首都的政治、地理、经济文化上的条件，而且迁都带来的后果是让俄罗斯更难掌控全局。有一句话叫捡了芝麻丢了西瓜，对于俄罗斯而言，欧洲区域是大西瓜，是维系俄罗斯目前领土的决定性力量。西伯利亚地区只能算芝麻，芝麻虽香，但仅仅是俄罗斯的点缀。即使没了西伯利亚，仍然可以称为俄罗斯，但是一旦丢了欧洲部分，俄罗斯就不能成为朋友俄罗斯了。
所以，综合而言，俄罗斯断然不会迁都中西伯利亚的。
个人认为有以下几点原因:
一，现代俄罗斯这个国家发源于曾经的莫斯科公国，后来逐渐开疆扩土，越过乌拉尔山脉，占领亚洲北部广大区域。
可以说俄罗斯亚洲部分都是抢来的，如果在不得已情况下必须要丧失一部分土地，俄罗斯人肯定会选择丧失亚洲部分，保住欧洲发源地部分。所以欧洲是俄罗斯的重中之重，不容丢失，因此首都必须放在欧洲部分的领土上。
二，俄罗斯的主要对手在欧洲，看看莫斯科地理位置就知道，莫斯科就跟明朝时期的京城一样，离边界不远。俄罗斯的总统跟明朝皇帝一样要天子守国门，保家护国。
三，俄罗斯的人口，政治中心，经济中心主要都集中在这边，必须以这边为重。搬到地广人稀，又更冷的中西伯利亚去，那是弊大于利。
看一下下面全球国土面积排名前列的几个国家，都城没有一个在国土中心地带的，统御全国并不是靠地理位置来实现。
推荐阅读：
