法國大選前瞻：極右候選人勒龐怎麼贏？| 沈旭暉

法國大選臨近，極右候選人勒龐能否當選總統，對法國、歐盟、全球前景都有極深遠影響。法國國內各派本應有用一切方法合縱連橫，以防止勒龐當選的共識，但實際情況卻沒有那麼簡單：目前傳統左右兩大陣營的候選人都不被看好，暫時民望領先「中間派」候選人馬克龍，其實和勒龐一樣，代表了對主流政客不滿的選擇。誰敢保證這些選民最終不會改變主意？

極右候選人勒龐

要前瞻未來，先得回顧法國政情。現屆左翼奧朗德政府執政期間，法國經濟增長放緩，內部矛盾激化，更受多次恐怖襲擊，支持度一路下滑。奧朗德有自知之明，放棄角逐連任，現在代表左翼社會黨參選的是前教育部長哈蒙（Beno?t Hamon）。哈蒙雖然久任公職，但個人魅力、輿論曝光都有限，政綱秉承傳統福利政策、文化自由主義，深得社會主義者擁護，但這批選民在今日法國並非大多數。而且有走更左路線的候選人梅郎順（Jean-Luc Mélenchon），比社會黨更傾向社會主義，同時反對歐盟，也有一定影響力。假如二人同時出選，很可能在第一輪投票雙雙落選，二人也曾表態有意聯手鞏固左翼陣營，但雙方支持者路線南轅北轍，棄保並不容易。勒龐也希望左翼候選人和她一起勝出第一輪初選，令她能在一對一決選代表整個右翼，不過目前看來，可能性有限。

在大選初期，各界普遍看好右翼主流共和黨。在共和黨黨內初選，曾兩度擔任總理的菲永（Fran?ois Fillon）擊敗前總統薩科齊等勁敵，成為主流建制派候選人，政綱主打自由主義式經濟刺激計劃、反恐議題，可謂正面回應了民眾訴求。但不久菲永的妻子和女兒陷入「空餉門」醜聞，被指接受菲永申領的公帑，「變相貪污」，菲永本人也被司法機關立案調查。菲永民望自此下滑，共和黨內部一度考慮「Plan B」，但菲永經過一輪猶疑後拒絕退選，黨內大老亦拒絕接手，最終共和黨議員只能在報章發表聯合聲明，繼續支持菲永，指責「空餉門」是政敵栽贓。有趣的事，涉嫌栽贓的政敵盛傳是左翼政黨，而不是勒龐陣營，因為左翼以為除去了菲永，就輪到自己。這種恩怨，令主流候選人能否在總選合作壓制勒龐，蒙上不少陰影。

在這情況下，中間派獨立候選人馬克龍（Emmanuel Macron）異軍突起，目前民望佔先，和勒龐分居前列。馬克龍曾擔任奧朗德政府的經濟部長，去年退出政府，開始自己的選戰，拒絕加盟左右派，秉持中間路線。馬克龍主張經濟自由主義、社會進步主義，以「進一步與歐盟展開合作與融合」作政綱，唯有這方面，與勒龐截然相反。在日益兩極化的法國政壇，馬克龍成了中間派眼中的「救國者」，也得到左右溫和選民接受。法國中間派元老、前歐洲議會議員貝魯（Francois Bayrou）放棄參選、支持馬克龍，也令馬克龍勝算上升。針對他的「同性戀婚外情」醜聞，基本上沒能打擊民望，一來這符合法國國情，二來也不涉及公職。到了今天，左右翼各有死穴，馬克龍就成了各方力捧的最後希望，團隊囊括左中右支持，忽然成了政壇新希望。究竟他的支持度是否泡沫？主流民調忽然追捧一名沒有傳統政黨支持的獨立候選人，可信嗎？法國戰後確實沒有選過極右總統，但何嘗選過自建中間路線新黨的獨立候選人？這些，都是值得深思的。

以上談及法國大選前瞻，「中間派」馬克龍目前民望佔先，那就來到重點：馬克龍真的可以擊敗勒龐嗎？

中間派馬克龍

最新民調顯示，馬克龍、勒龐在初選排一、二名，分別得到26%和25%支持；假如第二輪是二人對決，馬克龍會以65%對35%擊敗勒龐。然而勒龐的支持者非常堅定，菲永的「空餉門」也令部份右翼支持者流向勒龐，假如她能進入第二輪並得到35%選票，已反映國民陣線步向主流：上次極右候選人進入第二輪的往績，是2002年老勒龐以17.8%敗給右翼希拉剋的82.2%。加上馬克龍陣營是左中右大彙集的雜牌軍，支持者的堅定度有限，不少是反對主流政客才走向馬克龍，當馬克龍逐漸「主流化」，會否失去部分支持，也有待觀察。

勒龐要當選，只有一個可能：首先，自然得進入第二輪選舉，目前機會頗高，但也不是十拿九穩。說機會頗高，是因為她的競選工程籌備經年，支持者沒有太多其他選擇，相對其他陣營內部各有山頭，極右支持者儘管總人數不及主流選民，但在淘汰制的第一輪，已足以讓勒龐出線。假如勒龐未能出線，第二輪是「中間派」馬克龍對傳統右派的菲永，那大概是勢均力敵的競爭，對勒龐也未嘗不是好事。因為屆時，她足以成為造王者，手中的民意只要加持任何一方，就足以影響大局；新政府一當選投桃報李，讓勒龐擔任一官半職，逐步提升影響力，也不是不可能。

假如勒龐進入第二輪，但傳統極右的支持者畢竟不是全國多數，又可以怎辦？似乎她唯一能做的，就是獲得第一輪被淘汰的某候選人加持，令她那35%的全國支持度上升至一半。其實根據上一個全國民調，她和馬克龍的第二輪對決也有40%支持，假如以此為基本盤，進一步提升就更容易。

有沒有這樣的可能？目前看來是不大的。但政治一天也嫌長，黑天鵝出現的可能性，從來存在。例如說，要是選舉期間又發生大型恐襲，涉及穆斯林、新移民，現屆政府又被證明處理失當，屆時出現民意大逆轉，這樣的劇情，絕對有可能；至於主事者是「伊斯蘭國」、本地激進份子、還是俄羅斯一類外國勢力，則已經不重要。勒龐不斷批評主流媒體對她抹黑，策略基本上和美國的特朗普一樣，目的不單是要鞏固支持者基本盤、爭取話語權，更是準備在突發情況下，例如恐襲發生時，令主流媒體不敢不報煽情故事，從而有效主導輿論。那時候，有主流候選人投機向勒龐效忠，換取一官半職，就像英國的約翰遜忽然走向「脫歐」陣營那樣，以繼續自己政治生命，同樣不是不可能。

經過英國脫歐、特朗普當選，已經沒有評論敢保證勒龐不能當選。而這樣的信念，反過來也成為勒龐陣營振奮士氣、拉攏遊離選票的憑藉。畢竟一場關乎歐盟會否壽終正寢的選舉，到了關鍵時刻，發生突發事件，也不能不說是情理之中。未來兩個月會怎樣，誰知道？