父女之間為什麼是小情人呢？情人的意義是什麼？女兒的意義是什麼？
現在的人就是愛搞怪尋新奇，情人自古以來就是專指男女之間有深厚感情有親密關係的雙方！說得露骨點就是有性愛關係的雙方！當然有很多父女之間也是很有感情的雙方，確實有些父女關係處得相當好相當融洽！但父女間稱情人，總是感到那麼彆扭！可能是我水平有限，但我覺得違背傳統的叫法總是讓人難以接受，這樣會使人自然而然的聯想到那層關係上！所以我覺得父女之間最好還是不叫情人為好！
這句話出自一本描寫戀童癖的書，弗洛伊德《變態Metamorphosis》一文， 本意指亂倫、戀父、幼齒癖以及處女情節的集中表現是一本很病態的書，書中說女兒是爸爸的情人是真的當情人。從小就對女兒各種猥褻。大一點就發生了關係。
結果文人們斷章取義把這句話傳成了描述父女關係好的句子。
而且，因為這句話帶動的這種風氣的影響，好多父女關係已經不正常。某些你懂的的網站裏國產片裏越來越多的父女。而且女兒年齡越來越小。
如果願意可以把女兒當情人看。反正毀的是你女兒的一輩子。變態的也是你。
別人管不著。也懶得管。
說實話我很排斥這種說法，特別是有的朋友在朋友圈曬圖配文:陪小情人壓馬路。我看了有種莫名的悽涼感，哈哈很排斥！
我認為情人是婚姻之外的精神寄託，是寄生蟲！可以理解但不能原諒！要喫藥治！不能踏入雷區半步！ 而女兒是爸爸的貼心小棉襖，你給他所有的愛，他給你不斷的驚喜和歡樂！彼此都暖暖的！
既然已經結婚生子，請給予老婆尊重，給女兒正確的三觀引導教育，承擔起丈夫，父親還有的責任。
感覺這種叫法真的不妥，很抵觸。情人的解釋是什麼？情人不外乎妻子，說得缺德一點，還有小三。或者是姻內出軌的泛指與其有染的一切女人。
而女兒則不同，它俱有本質上無法替代的區別。孩子是夫妻感情的最甜口的果實，什麼都無法與之相提並論。因為這是夫妻生活中割出來的一部分獨體，最親密的，世上壓根就沒有的一種實體形式的存在。
父母因其驕傲，因其瘋狂，因其而情願付出所有。
這裡麪包括生命！
從俠意或廣義的層面理解一下，情人所謂定義能與血濃於水的親情相比嗎？
不能。
所以，不喜歡把女兒比喻成情人的叫法。
那是兩碼事，兩種概念！
所以，凡事要三思而後行，別亂整！
說實話我很排斥這種說法，特別是有的朋友在朋友圈曬圖配文:陪小情人壓馬路。我看了有種莫名的悽涼感，哈哈很排斥！
我認為情人是婚姻之外的精神寄託，是寄生蟲！可以理解但不能原諒！要喫藥治！不能踏入雷區半步！ 而女兒是爸爸的貼心小棉襖，你給他所有的愛，他給你不斷的驚喜和歡樂！彼此都暖暖的！
既然已經結婚生子，請給予老婆尊重，給女兒正確的三觀引導教育，承擔起丈夫，父親還有的責任。
現在的人就是愛搞怪尋新奇，情人自古以來就是專指男女之間有深厚感情有親密關係的雙方！說得露骨點就是有性愛關係的雙方！當然有很多父女之間也是很有感情的雙方，確實有些父女關係處得相當好相當融洽！但父女間稱情人，總是感到那麼彆扭！可能是我水平有限，但我覺得違背傳統的叫法總是讓人難以接受，這樣會使人自然而然的聯想到那層關係上！所以我覺得父女之間最好還是不叫情人為好！
說女兒是爸爸小情人的都是變態，這些人家裡可能就沒有倫理觀點，沒有長幼之分，從小給女兒灌輸不正確的思想，對情人是什麼都分不清，最討厭這樣稱呼女兒。
這就是看小電影看的結果，二是沒有文化修養，最親的是女兒多好，完全把情人理解錯了，你親生的女兒就是你的情人了？誤導了兒女，改停止了。
這句話出自一本描寫戀童癖的書，弗洛伊德《變態Metamorphosis》一文， 本意指亂倫、戀父、幼齒癖以及處女情節的集中表現是一本很病態的書，書中說女兒是爸爸的情人是真的當情人。從小就對女兒各種猥褻。大一點就發生了關係。
結果文人們斷章取義把這句話傳成了描述父女關係好的句子。
而且，因為這句話帶動的這種風氣的影響，好多父女關係已經不正常。某些你懂的的網站裏國產片裏越來越多的父女。而且女兒年齡越來越小。
如果願意可以把女兒當情人看。反正毀的是你女兒的一輩子。變態的也是你。
別人管不著。也懶得管。
這種說法只是對人的一種基於自然本性的社會心理現象的比喻，表明父女關係與父子關係的某種不同意味，並無道德誘導之意，不應被從道德上做過度解讀，如果覺得彆扭（列寧說過，一切比喻都是別足的）盡可將其當做戲言處之。如果誰在這個問題上心生邪念，那也只是其個人道德品質問題，與這樣的心理學比喻無關。
其實民間是這樣的說的:女兒是父親前世的情人，當然這是一種宿命論觀點，借喻父女關係比較親切、好處、投緣，類似於說:女兒是爸爸的小棉襖。並沒有褻瀆的意味!
父女是最純潔的異性關係，「情人"應理解為沒有性關係的最好的異性朋友，有了性的"情人」還叫情人嗎？那叫亂倫或第三者，跟本配不上叫"情人"。
推薦閱讀：