劉備擁有諸葛亮和龐統作為軍師為何不像司馬徽所說得天下？

不可否認，諸葛亮和龐統都是傑出的人才。之所以劉備不能得天下，我認為主要有三方面的原因。

一。劉備，諸葛亮，龐統組成團隊的時機不夠好，太晚了。此時戰亂已久，群雄爭霸已經接近尾聲，好地盤所剩不多了。劉備集團此時才開始謀取天下，難度實在太大了。

二。對手太強大。曹操得到了穎川知識分子集團的幫助，經濟上實行屯田制，政治上挾天子以令諸侯，軍事上消滅數家割據勢力，統一了中原地區，可謂實力雄厚。孫權集團內部團結，人才濟濟，實力強大，在江東經營了很久，統治已經穩固下來了。與此兩家相比，剛崛起的劉備實力稍遜一籌。

三。劉備自己才能有限，對下屬的意見沒有足夠的尊重。最典型的就是吳軍襲取荊州後，發動對吳報仇的夷陵之戰。當時劉備集團已經佔領了漢中，關中在望。

劉備集團的趙雲，諸葛亮等人權衡利弊。認為應該先把荊州之仇放下，繼續打著中興漢室的旗幟。聯吳抗曹，把下一步軍事進攻目標放在關中地區――還舊都長安。無疑，這個決定當時是符合劉備集團利益的。

劉備卻無法放下對吳的仇恨，一心滅吳報仇。意氣用事，這是一個梟雄政治家最忌諱的。曹操家屬當年在徐州被人劫殺，起兵報仇時，見時機不對，馬上毫不猶豫的放棄了報仇。劉備的自控比曹操差遠了，不顧一切一意孤行，盡起傾國之兵伐吳，落了個慘敗的結局。

如果劉備採納意見，集中精力北伐關中以收復長安，未必不能得到天下。

卧龍，鳳雛得其主不得其時。若劉備在割據徐州的時候，有了諸葛亮，龐統這樣的謀士，一內一外，一正一奇，則劉備還有和曹操逐鹿的資本和條件。作為君主，曹操雖然文武全才，但性格上依然有缺點。而劉備雖然軍事能力不及曹操，識人用人卻有劉邦的風采，性格堅韌不拔。在曹操還未統一北方的時候，劉備如果有曹操一樣的資本是可以一爭的。

但諸葛亮加入時候劉備還寄人籬下，龐統加入的時候劉備才剛剛佔據半個荊州。而此時曹操早已經統一北方，經營多年，赤壁雖敗卻沒有傷到根本。這個時候的曹操雖然沒有能力滅了孫權劉備，卻已經立於不敗之地。西線有長安，中路有襄樊，東路有合肥，進攻不足防守萬無一失。

雖然赤壁後劉備發展勢頭極快，漢中後更是一度壓住曹操，但當時的劉備關羽張飛已經到了暮年，龐統身死，法正病死，夷陵之戰更是輸的徹底。早就失去統一的可能，諸葛亮以戰止戰明知不可為而為，也是萬般無奈。

反過來看，即使這些人都健在。靠著四川漢中加半個荊州，也基本沒有打贏曹操的可能性，當時的北方無論人口資源經濟都遠遠超過南方。荊州出兵很難打破襄樊防線，還要防止東吳偷襲，漢中出兵進入關中歷史上僅韓信一人，即使諸葛亮龐統法正有韓信的能力，曹魏也遠遠比章邯之流強太多了。

總而言之，三國時代想統一天下，不是靠著一兩個絕頂人才就可以的。三國演義里給人感覺劉備頂尖人才超過曹操，但中層人才差距太遠了，而歷史上真實的情況，曹魏頂尖人才，前有郭嘉戲志才，荀彧荀攸程昱賈詡一直健在，後期也有司馬懿，之後有鄧艾鍾會，武將方面，曹仁曹洪，夏侯兄弟，五子良將。都不比劉備的五虎將和卧龍鳳雛差。想統一，唯一的可能就是如隆中對說的，天下有變，也就是曹魏自己內亂，孫權堅持同盟積極配合，才有一線希望。

要得到天下不是單靠一兩個人的能力，而是要靠一群人。

劉邦得天下，不僅僅有漢初三傑：蕭何、張良、韓信，而且其手下聚集了一群人，武有曹參、周勃、灌嬰、樊噲，文有陳平、審食其、周昌，劉邦光列侯就封了145人。

而劉備呢？武不過關羽、張飛、趙雲，文不過諸葛亮、龐統，劉備手下聚集的人才遠遠都不如曹操，怎麼能得天下？

諸葛亮與龐統確實是一等一的人才，但得天下靠的不是一兩個人才，而是一個團隊。

司馬徽說卧龍鳳雛得一而得天下，他要真這麼歷害，為何不自己出來號令諸葛亮與龐統而得天下呢？他是否把得天下看的太簡單了？

當然，劉備自身的能力也很強，與曹操不相上下，但劉備有一個很大的弱點：出身太低。曹操出身官宦世家，有一定的政治資源及家族宗親勢力的支持，孫權出身官二代，一上來就繼承父兄的政治遺產，而劉備有什麼？只有一顆紅心，兩手準備。雖說英雄不論出身，但出身低要比競爭對手付出更多的時間與精力。

劉備直到赤壁之戰的前一年，公元207年才得到諸葛亮，而龐統更是晚，在公元210年周瑜死後，才得到龐統。此時曹操己擁兵百萬、雄據中原，孫權已在江東經營多年，憑險而守，而劉備才剛剛起步，實力差了一截，此時天下十三州除益州外，其它州均已被曹操、孫權瓜分，曹操獨佔九州，而天下的人才，早已被搶奪的差不多，大局己定，劉備要得天下談何容易？僅僅靠諸葛亮與龐統奪天下己不現實。

此乃天意，非人力所能及也！人算不如天算，逆天而行，倒行逆施，客觀上的條件因素不具備，老天爺不願意幫這個忙，再有能力的人也獨木難支，也無力回天，只能怪生不逢時了！」