一場交通事故，讓“環衛工”毛喜梅成了植物人。已經不能說話的她，卻實在有太多的話要說。事故責任的劃分原本對方負全責，但對方提起行政複議，指出毛喜梅不是環衛工人。這個問題很關鍵：如果毛喜梅不是環衛工，那麼她就不應該出現在馬路上，相應的肇事車承擔的責任就或多或少地減輕。至今，毛喜梅已經掃了5年馬路，但在環衛隊的名單上，她清掃的路段，卻是另一個人的名字，毛喜梅其實是在替崗。

　　傷者可憐，爲其揪心。4月4日下午，就在毛喜梅轉入普通病房的當天，濮陽市交警支隊對行政複議做出了再次判定，重新做出了事故責任認定，結果仍然認定肇事車司機負事故全責。執法的公正給毛喜梅一家帶來了些許安慰，但這種現象背後的問題仍值得深思。

　　爲何會出現這種“假環衛工”現象呢？原來，早在示範區建設之初，因爲拆遷徵用了一些村莊的土地，環衛隊成立後，被要求勞務公司在聘用環衛工時，要選用附近的村民，當地人稱之爲“佔地工”。但是，示範區建設範圍內的動遷戶，幾乎都得到了豐厚的補償款，他們之所以要佔着這個名額又不幹活，是因爲環衛工是有社保的，特別是養老金，這樣他們老了以後，可以有一份退休工資。

　　“假環衛工”替崗，一方面反映了一部分“在冊”環衛工不履行職責還佔用社會資源的卑劣行爲，另一方面反映出相關部門的管理漏洞，或者說對違規行爲的無視——差不離、沒問題、瞎對付、求和諧。這樣一來，真環衛工不勞而獲享受社保養老金，“假環衛工”得以掙錢養家餬口，管理部門睜一眼閉一眼不求多事，各取所需，三方“共贏”。

　　不出事相安無事，一出事就牽出一系列真問題：環衛工爲何如此大膽，不到崗、找人替崗至少五年之久，爲什麼沒有被發現？替崗的“假環衛工”是否能拿到該崗位應發的全額工資？按照毛喜梅女兒的表述，“母親掃了五年馬路，怎麼可能不是環衛工”，說明其所在環衛隊一直給其“正式環衛工”的假象，是否存在欺詐行爲？這種現象是否還在他人身上存在？

　　這些問題，只能等管理部門給出一個最終的答案了。（本網評論員 秦其）