交通事故責任：車輛快過路口時被撞，誰的主要責任？
假設被撞的車為A車，另一輛車B車，當時的情況是：
A由東向西，B由北向南，路口沒有信號燈；A車處於主幹道，A車已經通過路口，車頭已經到了斑馬線；B車速度很快，把A車撞的幾乎調了個頭；A車車上乘客受傷。最後交警鑒定為55開的責任，各付一半責任，理由是A車未讓右側先行，B車也有連帶責任；
A車不服，認為右側來車先行在這裡不適用：支路車（B）讓幹路車（A）先行、B車在路口並未減速、A車先到達路口並且已經穿越路中心行駛至對面斑馬線；A車存在人員受傷。請問這種情況下應該怎麼辦？提起行政複議嗎？流程是怎樣的？
請找到主幹路次幹路的證據，請找到次幹路讓主幹路的法律依據。
法律不是隨口說說的。
如果能明確主幹路，那麼可以申請行政複議，這個如你所說，55開太過分了，
交警判定55開的責任看似簡單粗暴，其實言之鑿鑿，直行未讓左轉發生交通事故判全責，為什麼這裡只判一半責任呢？嗯，是的，你的車過路口中央了且考慮到他方未減速（未按規定安全駕駛車輛）。
申請行政複議，去當地交警支隊。（改判幾乎是沒希望的） 再不濟，6個月內當地縣級以上人民法院申請行政訴訟，（這時候你才會知道責任認定書有多麼簡單粗暴了，直接是法律依據。）通過沒有信號燈的路口，應當讓行右方車輛，A車未讓行B，B車主動撞擊A。。均有責任。。55責。。沒問題
支路讓幹路這條規定已經沒有了，誰讓誰要看讓行標誌A車的責任：沒有讓右側開來的B車先行B車的責任：沒有停車瞭望（其實A車估計也沒有），很快的話有可能超速先到後到、有沒有人受傷和責任認定無關
建議不要複議了，複議後變成A車主責甚至全責可能性更大
我靠這個判罰怎麼出來我不太懂……所謂讓行也得是頭讓頭吧……哪有屁股讓頭的 再說咋讓啊 倒回去么……再說都是直行哪來的右側先行啊……話說是直行吧？有交通法達人給解釋一下嗎
向上一級公安機關交通管理部門申請複核。其實如果涉及法院審理的話，交警部門的認定書屬於書證，質證時有足夠的證據可以推翻。保險理賠的話都是保險公司賠償，沒有意義。
有些交規就是簡單粗暴無法理解的。交警也不管具體情況就往交規上套！我的右方是斷頭路，裡面亂停車，有個車突然衝出來撞車頭撞到我車門，還是我全責，沒辦法……交警的解釋是只能按交規，就像正常行駛車輛碰到違規的人後者單車，照樣車全責，沒得講，只能認倒霉！
根據你的問題我畫了個草圖，也不知道實際情況準確不。
說說我個人的看法，A車所謂的主次幹道在這起交通事故中並不是導致的關鍵原因。也不能成為確定路權的根據，道法實施條例52條第二款有明確的規定，無紅綠燈，交警指揮的十字路口，應停車觀察，讓右側來車先行。劃分同等責任，估計也是為了照顧A車上有傷員，A車座位險不夠的情況下，可以用B車的商險。如果無人傷，應該是是A車承擔主要以上責任。
推薦閱讀：
