亞裏士多德的作品是怎樣流傳下來的？
按中華文化元典的嚴格「標準」理性看待，亞力士多德的作品，就是文藝復興前後一羣神父，民間學者，在整理、加工從阿拉伯、中印搶奪來的典籍資料，潤色之後的集體創作的「託名」而已。
這樣理解，一切疑團將迎刃而解。
西方人在沒有腓尼基人送去「字母」之前，根本就沒有文字。就這些說法也是杜撰出來的。公元後才勉強出現拉丁文（前身是所謂希臘字母），就是說一切希臘時代「著作」，都是後世「編撰」出來的。正如有些學者斷言，西方世界歷史「不超過一千年」，在公元1700年之前，不存在信史。
所以他們藝術加工出來的所謂「經典」，與我們華夏文明，史料傳承下來的典籍根本就不是一回事。
華夏文化典籍保存歷經劫數，保存幾句經文就十分不易，更別說西方當時處於未開化的蠻荒時期，就亞力士多德的洋洋幾十卷大作，靠羊皮就能保存完好無損嗎？西方有神學無「信史」，這是與華夏文明最大的不同。
中國最早的典籍，大都有「原作」的原貌，有大量出土文物作為重要支撐，《老子》一書就有各種版本，反映某時期的文化風貌，十分清楚，原原本本。四書五經，都有流傳的詳細記錄。
而西方人的早期作品就沒有夠得上這個標準的，連「斷層」都算不上，而是「子虛烏有」，真正的「烏託邦」！
亞裏士多德「作品」，哲學、生物學等，是對以阿拉伯學術科技「剽竊造假」的「集大成」，是西方殖民主義者，偽造「西方文明」最成功的「傑作」之一，只是長期亞非拉民族一直為生計溫飽奔波，無暇追究文化「意識領域」的殖民掠奪，何況這些「著作」包括的知識，也都是古代人的智慧「乾貨」，使用就是了。
現在資訊發達，知識信息傳播變得「對等」，一些「破天荒」的「無中生有」可能要「穿幫」，這是人類文明史的「進步」，還文明史以「真相」！
樂活一家之言，不代表任何學術共同體，共勉！
亞裏士多德的作品是通過泛希臘化的穆斯林諸國保存下來的，當時西方文明已被蠻族摧毀，其文化被穆斯林吸收，中世紀時文藝復興，宗教文化沒落，世俗文化抬頭，便再從穆斯林流傳回西方，文藝復興中的「復興」兩字就指代這種現象。
推薦閱讀：
