文如其人，對於魯迅、巴金、老舍、郭沫若，你更喜歡誰？
文如其人，亦文如其名，四位前輩作家，個個著述等身，流芳百年。
瑕不掩瑜，有人匡扶正義，卻開師生戀之先河；藝大不壓身，有人歌頌道德，也能貫通六術，似乎正邪兼而跳躍；能下地獄，有人創作一代新穎藝術，也能主動忘死捨生……
統統都是過去式，無分來者，可見過去，逝者恆在，無從喜歡，如夢如幻，看萬世文學巨匠，可否可否??
魯迅先生的文章，憶童年若赤子懷鄉，巴金丶老舍先生文如民國的記述者，郭沫若先生考古水準優於其詩詞及政治才華。魯迅先生文似戰鬥號角，令統治階級恐懼，為勞苦大眾悲憂，是新文化的先驅。最敬仰革命的先賢魯迅先生！
這四人之中，我對魯迅先生情有獨鍾，魯迅的人格魅力至今無人能逾越。他的精神是一帖社會的"五味湯"，喝了以後，保護肝臟，提高心臟功能，使你提高人體免疫力和對事物的觀察力，永遠保持清醒頭腦，不容易上當受騙，任人擺布。他的精神他的筆鋒足足影響了幾代人，是我們永不言棄的"民族魂"。
遠看近看郭沫若，著名建築學家梁思成
文如其人，此詞語用在郭沫若身上是不妥的，
胡適文章不咋地 但思想比上面這些人不知道高出多少檔次
魯迅、巴金、老舍、郭沫若，都是現代文學史上的大咖級人物。魯迅早已經被封神，「三個家」「四個最」；郭沫若是第二尊「生神」，但如今光環日益褪去，甚至淪為負面人物；巴金、老舍也都進入了現代文學「六巨頭」之列，至今光環依舊。
論文學造詣，魯迅第一、老舍第二、郭沫若第三、巴金殿後。論學術成就，郭沫若第一、魯迅第二、巴金老舍無具體成果，只能墊底。
拋開上述文學和學術造詣，就為人處事來說，個人來倒排，如下：
郭沫若。此君才華橫溢，堪稱天才。甲骨文「四堂」之一、史學大家、新詩開創者之一。無奈此人不論從生活作風，還是操守，皆屬下三濫。佩服其才華，鄙視其為人。
魯迅。我的偶像。作為文學家和思想家，魯迅先生當得起日本諾貝爾文學獎得主大江健三郎的評價——二十世紀亞洲最偉大的作家。至於人品，魯迅總體來看是個有節操的人，他的婚姻是時代的悲劇，情有可原。不過，魯迅由於童年的不幸經歷，導致了他多疑、輕信、敏感的性格，為人尖刻，不好相處。魯迅先生只能崇拜，不能交朋友。
巴金。才華一般，他自認不如沈從文和曹禺。巴金的文學成就主要在小說，但實事求是地說，不如沈從文、張愛玲。巴金是中國現代小說的高原，不算高峰。從為人處事看，巴金真誠，不論是對愛人，還是朋友，都能以誠待人，絕對的好人一枚。當然，巴金也有污點，當初批胡風，就做得不夠地道。不過，晚年的巴金痛定思痛，《隨想錄》完成了個人靈魂的救贖，也完成了中國老一輩知識分子的思想升華。巴金先生值得尊敬。
老舍。老舍無疑是有才華的作家。個人認為，就小說而言，其成就不亞於魯迅、沈從文，其戲劇成就，僅次於曹禺。老舍號稱「平民作家」，雖然他的視角擺脫不了精英式俯視，但對社會底層確實抱有極大的同情。老舍先生優雅、溫和，善於與三教九流打交道。建國後，曾經邀請「下九流」的民間藝人到家座談，這是絕大多數高級知識分子做不到的。老舍先生對民間文藝的脫胎換骨起到了巨大的推動作用，善莫大焉。老舍沒什麼架子，汪曾祺稱有生動的描寫。跟他交朋友，必定如沐春風。
讀書讀魯迅，交友交老舍。
魯迅先生的文章是冬日裡的驚雷，始終如一，鞭撻靈魂，是中華民族高山仰止的偉大思想者。
巴金先生是思考者，永遠在思考當下社會各階層的生活，是現實社會的代言者。
老舍先生是文學家，賣文為生，懦弱的人，一個連活著都不敢面對的文人。
郭沫若前半生是文學家，後半生是可憐蟲。文如其人，前半生的作品澎湃激昂，後半生殘留軀殼靈魂早就死了。
都喜歡各有所長，更喜魯迅
在有稜角的少年狂時代，喜歡魯迅。謀生的工作，社會的認可，更愛郭沫若。
推薦閱讀：
