3+1款热门7800mAh/7000mAh行动电源测试与比较 Philips, SONY, Powerocks, Geomaro

现今由于智慧手机的普及，所以这一两年来行动电源也跟著流行，但市面上贩售的行动电源这么多，有的5,000mAh卖$900多或$1000多，但也有12,000mAh或16,000mAh卖$500多或$600的多，到底差在哪里，价钱怎么会差这么多。其实电池是一个很稳定的市场，如果要做出品质好及安全的电池，那价钱绝对无法太便宜，因为不论从原材料、生产设备、测试设备及储存场所，都要投资很大，且生产及测试过程更有非常小心及严格，所以大家就可以知道了，要便宜只能有两种方法，一是使用使用小工厂所做出来不符合安全标准的电池，另外就是使用回收电池。

先不论安不安全，此类低价行动电源使用起来，实际可用容量往往和厂商标示的差很大，而且常常用没多久就坏了，因为太差了，所以实在连测试都不想测试了。我们在此只挑三款看起来品质较好的行动电源来做测试比较。

测试工具 :

- HTC Sensation手机(电池容量为1,520mAh)

- APPLE iPad3(电池容量为14,000mAh)

- USB to Micro USB转接线

- iPad3原厂充电线

- 负载机

测试条件及状态 :

- 手机蓝牙(关闭)

- WiFi无线网路(关闭)

- 3G无线网路(关闭)

- 萤幕修眠状态

- 不使用手机通话

测试误差:

所有测试数据因测试状态些微差异，所以可能有±1%的误差值

规格:

我们先就厂商所提供的规格来大致比较一下

电池容量及放电效能测试 :

* 对手机充电测试:

此测试我们以HTC的Sensation为测试标准，来观察各家行动电源的放电状况。不过在测试过程中我们发现Philips的行动电源在将手机电量充达79%时，即自行关机，即使将行动电源重新开机，也无法再对手机充电，所以在79%之后无法对其做测试比较。在此测试中我们观察到Geomaro的行动电源看起来对手机的充电速度是最快的。

* 对iPad3充电测试:

在此测试中虽然充电速度有快有慢，但最后3台行动电源皆可达到77%之优良充电转换效率。另外，我们也观察到在iPad3充电量未达25%时Geomaro的行动电源充电速度是最快的，但充电达25%时，Philips的行动电源充电速度转为最快。

* 同时对手机及iPad3充电测试 :

在此测试中我们发现Philips的行动电源无法同时对手机及iPad3充电，所以我们回头用负载机对4台行动电源做输出测试，发现虽然大家都号称1.0A 及2.1A 双输出或2.0A 及2.1A 双输出，但实施以2个port同时放电输出来测试总放电量时，我们发现只有Geomaro可以真正达到3.1A总输出，所以充电速度还是最快，SONY总输出约在 2.9A~3.0A，Powerocks则是共2.5A，至于Philips因为只有共2.1A输出，所以这也是为什么无法同时对手机及iPad3充电，因为手机要求的输入电流是1.0A，而iPad3则是要求1.8A，所以共需2.8A ，Powerocks总输出是2.5A ，勉强可以，但影响到充电效能变为较差，而Philips因为总输出只有2.1A，低了太多，所以无法同时对手机及iPad3充电。至于SONY的行动电源，不论是用来充手机，或是充iPad3，或是手机跟iPad3一起充，速度都比较慢，但最后转换效率却比较好，有可能是下列原因:

1. 因为体积设计过小，没有足够的散热空间，所以导致充电效能变差，充电速度变慢，但可能其所

用的电池芯实际容量比标示的7,000mAh还大，所以测起来转换效率才会比较好。

2. 在设计时就设定让充电速度比较慢，所以相对消耗功率就比较小，因此才会转换效率才会比较好。

下次有空再来针对每一台行动电源内部运作时温度做测试，以厘清效能问题。至于大家可能会好奇为什么同一台行动电源在2个port同时做双输出放电时，效率为什么会比单输出时差，这是因为在做双输出同时放电时，电流需经过的载体(IC零件、电路板、USB接口、充电线..等等)加倍，所以电流被自然耗损掉的机会越多，转换效率自然也就越差。

* 对行动电源充电效能测试 :

在厂商标示的规格中我们看到SONY，Philips及Geomaro的行动电源都是1.0A ，Powerocks但却标榜2.0A 有的快速输入，所以我们就来对行动电源做充电测试，结果发现，Powerocks不仅在以1.0A port充电时较快，如果以来2.0A port充电，时间更可以减为约一半,但有一个小问题就是要达到2.0A输入,必须要有一个双输出且是2.0A的充电器,并同时用两条充电线来为行动电源充电,好像有点麻烦,如下图所示。