胡適、林語堂、魯迅誰的文學造詣更高？
1、胡適的介紹
胡適（1891年12月17日—1962年2月24日），曾用名嗣穈，字希疆，學名洪騂，後改名適，字適之。[1]思想家、文學家、哲學家。徽州績溪人，以倡導「白話文」、領導新文化運動聞名於世。
2、林語堂介紹
林語堂（1895年10月10日-1976年3月26日），福建龍溪（今漳州）人，原名和樂，後改玉堂，又改語堂[1]，中國現代著名作家、學者、翻譯家、語言學家，新道家代表人物
3、魯迅的介紹
魯迅（1881年9月25日－1936年10月19日），曾用名周樟壽，後改名為周樹人，曾字豫山，後改豫才，曾留學日本仙台醫科專門校（現東北大學）。「魯迅」是他1918年發表《狂人日記》時所用的筆名，也是他影響最為廣泛的筆名，浙江紹興人。著名文學家、思想家、民主戰士，五四新文化運動的重要參與者，中國現代文學的奠基人。毛澤東曾評價：「魯迅的方向，就是中華民族新文化的方向。
魯迅一生在文學創作、文學批評、思想研究、文學史研究、翻譯、美術理論引進、基礎科學介紹和古籍校勘與研究等多個領域具有重大貢獻。他對於五四運動以後的中國社會思想文化發展具有重大影響，蜚聲世界文壇，尤其在韓國、日本思想文化領域有極其重要的地位和影響，被譽為「二十世紀東亞文化地圖上佔最大領土的作家」
4、三者共同之處
（1）、都是當代著名的文學家、思想家。
（2）、都是二十世紀的文化、思想，觀唸的帶領者。
（3）、都具有批判，敢做敢當的行為。
（4）、他們的作品都流傳至今並受廣大讀者愛好，引用。
5、三者不同之處
（1）、胡適是以白話文、領導創新而聞名。
（2）、林語堂是語言學家，主翻譯，宣傳道家思想為主；並且比較幽默，情商及高。
（3）、魯迅是以散文，文學創新，發展新領域聞名。
末後總結
我覺得三者都各有各的優勢，各有各的強項，都是帶領中國新文化走向更進一步的領導者，都是我國著名的文學家，思想家。所以不能以客觀因素說他們誰的文旨更高，要我說，都高；都是我們思想，理念的學習模仿。
謝謝邀請！管窺之見，鬥膽一評！
我覺得，只有魯迅先生稱得上是集大家者，他的思想是宇宙級，他的觀察是顯微級的，他的描繪是魔幻級的，他對文字的運用拿捏堪稱是登峯造極的！……所以說，在中國的文學（白話文）史上是難以企及的，所有人只能虔誠地望其項背！如果把魯迅先生稱為文學巨匠，那麼胡、林二位先生稱為大匠是比較合適的。
如果非把胡適先生和林語堂先生做一個硬性比較的話，我認為他們各有千秋。胡適先生的文字思想針對性特彆強，個性比較鮮明，讀著他的作品你似乎感覺到「為了明天，為了明天，為了明天！」越出於紙面！多研究點問題，少弄些不太相干的！這也許是對他風格的最好總結和寫照吧！
林語堂先生的文字，文學觀賞性非常的強，像蔥蔥小草、像汩汩溪流、又像那偉岸的參天大樹、兀然而立的蒼石……娓娓道來靜靜凝思細細聆聽，詠物言志啟迪心靈潤物細無聲……令人好不愜意神怡！
三位巨人都給我們留下了珍貴的文學和精神遺產。斯人已去，聖魂永存！
胡適先生愛權，
林語堂先生愛財，
魯迅先生愛罵人，
胡適以白話方倡導者，北京大學校長，想做中華民國副總統。
林語堂翻譯家，傳播西方文學，思想，新道教，四一五十5年代到南洋攬錢的醜事，林先生晚年不保名聲。
魯迅先生是以散文，雜文，短篇小說著名，國人太熟悉了，課本上都有，"三個偉大"，在生前罵遍文壇大部分人士，包括前胡適，林語堂二位。
三位都是那個變革時代的弄潮兒，至於文壇成就，咱後輩小生不敢評論，所謂文無第一，有何意思，沒啥意思。
以百分為最高標準，如果魯迅有98，那林語堂有90，胡適嘛，最多80。
魯迅是戰士，是越戰越勇的戰士！
當然是魯迅先知
胡適白話文之父，近代中國文化革命先驅，影響之深遠，絕不是單純文學作家可以比擬的，不談政治立場的情況下，是上個世紀中國最有影響的思想家和學者之一。他畢生著力提倡的是民主、自由思想和理性主義。
香蕉，蘋果，桔子，大丫梨，，，，，您說哪個最好喫？
胡適以白話方倡導者，北京大學校長，想做中華民國副總統。
林語堂翻譯家，傳播西方文學，思想，新道教，四一五十5年代到南洋攬錢的醜事，林先生晚年不保名聲。
魯迅先生是以散文，雜文，短篇小說著名，國人太熟悉了，課本上都有，"三個偉大"，在生前罵遍文壇大部分人士，包括前胡適，林語堂二位。
魯，最深刻透徹，富非凡創造力；林，最意趣盎然，充滿人性光輝；胡，大師大，尚待讀之。
推薦閱讀：
