天啟學派，是二十一世紀勃興於貼吧的一個歷史學派，以天馬行空的想像力和完全不負責的言辭為特徵。為了讓大家更好的瞭解這一歷史學派的面貌及其話術，今天我來帶大家看一篇帶有濃厚天啟史學色彩的文章——《曼努埃爾大帝的大戰略和他對帝國的拯救》

曼努埃爾一世是羅馬歷史上的四位正式冠上大帝之名的皇帝之一（君士坦丁大帝，狄奧多西大帝，查士丁尼大帝，曼努埃爾大帝），那麼他為什麼能得到如此殊榮呢？ 曼努埃爾是一位「屢敗屢戰」的「極不安分」的帝王，傳統的平鋪直敘顯得過於零碎和凌亂，給人一種他東搗鼓搗鼓西搗鼓搗鼓一刻不得安寧的錯覺。本文未做政治經濟分析，只是陳述了曼努埃爾當政的內政外交作為，從大戰略角度進行簡單梳理。本文較長，請戳進來的小夥伴耐心看完，然後咱們再探討一下，他是否當得起「大帝」這個頭銜，成為中期拜占庭的第一帝王（中期拜占庭就他一位大帝）。

在文章的開頭，作者簡略的描寫了一下曼努埃爾在拜占庭歷史上可能不存在於這條世界線表現。

1、 曼努埃爾接手的帝國 阿萊克修斯一世的統治給帝國留下了致命的禍患：

（1）貿易特權和治外法權。它從內部侵蝕著帝國，拜占庭逐漸成為義大利城邦的製造業原材料供應地和製成品傾銷地，以君士坦丁堡為中心的國內商貿網路崩潰，以之主體向外延伸的商貿網路也隨之崩潰，商貿聯繫變為帝國境內各地與各義大利城邦間的單線聯繫，以義大利各城邦為核心的新的地中海商貿網路開始形成，在這一網路中，帝國不僅不再佔據優勢，甚至不是一個整體，實質上已成為義大利城邦的殖民地。

在這段話的開始我們已經看到了12世紀的歐洲已經進入了工業時代，這不得不說是超越了當代歷史學認知的範圍。這段話中還提出了貿易特權和治外法權兩個概念，在我們探討這一事件是否發生在我們所處的時間線前，我覺得有必要先介紹一下阿萊克修斯和威尼斯人到底談了什麼？

當諾曼人將他們的野心轉向亞德里亞海和伊利裏亞時，威尼斯和拜占庭聯手起來共同對抗諾曼人，為了嘉獎威尼斯人的貢獻，阿萊克修斯向他們提供了一系列特權，其中包括很多方面，但在此我僅介紹大家所關注的是否存在所謂的貿易特權和治外法權：

......

4.每一個在君士坦丁堡或帝國的阿爾瑪菲商人每年應捐給威尼斯的聖馬可大教堂3個金幣.5.威尼斯人將被分配大量船隻，他們將獲得在派拉馬（Perama）商業區的工場與住宅，可自由出入從猶太門（Jews Gate）到Vigla的區域和倉庫並在金角灣擁有三個登陸點.......7.除了克里特島和塞普勒斯，威尼斯商人在帝國全境範圍內免除任何苛捐雜稅以及關稅.8.威尼斯人被授予這些嘉獎是因為他們已經證明瞭他們對皇帝的忠誠以及保證將繼續服務他和他的繼承人...... ——《Byzantium and Venice, A Study in Diplomatic and Cultural Relations》P60-61

我們須知,現存文獻只有帝國授予威尼斯特權的這部分,威尼斯將為帝國履行什麼義務這部分應當是存在,但並沒有遺留下來(上書P62).從條款中我們已知，所謂的治外法權就是被發明出來的，而貿易特權確是真實存在的，那麼我們必須要進一步討論它是否如原文所說給帝國造成了巨大的破壞：

以上都說明威尼斯人在帝國經濟中發揮很大作用而非經常被認為的那樣主導帝國經濟。當然，他們控制帝國和威尼斯間大部分商業；他們可能也佔有君士坦丁堡-聖地-尼羅河三角洲貿易的主要份額；希臘地區農產品出口幾乎也被他們壟斷了。但若要說他們壟斷了帝國的國際貿易那就是誇大其詞。在君士坦丁堡和希臘地區之外，幾乎沒有他們的立足之地。從經濟角度來看，威尼斯人的活動使帝國受益頗豐。帝國海運業或許因此受損，但帝國獲得了一批代理人、掮客、銀行和船用雜貨商。

——《The Byzantine Empire 1025-1204, A Political History》

——《Economic Expansion in the Byzantine Empire,900-1200》P223-224

我們有充分理由判斷,我們可敬的原文對威尼斯貿易特權問題上的判斷基於臆想與發明,不具有任何可信度.

（2）有風險的地方管理系統。阿萊克修斯作為軍事貴族的首領，他消滅了官僚貴族的勢力，倒髒水也連孩子一起倒了，帝國運轉了800年的官僚系統停止運轉了，中央政府派出去的文官和稅吏消失了，大臣們和他們的顧問組成的中央政府縮水了，阿萊克修斯的親戚們和親信們佔據了各地，並「承包」了當地的管理，自上而下，這為日後的反王四起埋下了伏筆。 帝國國內社會在商貿聯繫和官僚系統這兩個「鏈條」都被破壞之後趨於瓦解，政治統一受到威脅，開始越來越難以維持。 這裡沒有佔用篇幅去敘述阿萊克修斯保全帝國（雖然在之前破壞帝國中他也出力不小）的努力，但是需要明確的是，他仍是個功過相抵的君主。

非常有意思，這句話的基調是奧氏主張的觀點,但據我所知作者認為奧氏的觀點已經落後了,這可能是因為作者有很強的認知和行為障礙.

拋開這些不說,天啟史學家筆下的帝國又跟我們所處的世界有所不同：

簡單翻譯一下：認為科穆寧時期帝國行政退化可能是個錯誤，官僚體系規模可能變小，但依舊存在。

到這裡我們有一個需要注意的地方,文中提到阿萊克修斯的親戚與親信們佔據全國各地,承包各地管理,我在安高德的文中找到了可能佐證這句話的依據:

皇親國戚們分別接收了帝國不同地區的行政權力，並拿走了原本屬於國家的收入。這些許可不是永久的，隨時可以被皇帝撤回。這些獎賞的地方行政權力被稱為普羅尼埃【Pronoia】。這種賞賜的起源能追溯到十一世紀中期皇帝所賞賜的皇家地產。但阿萊克修斯時期的普羅尼埃和其有重要的區別：這些土地的來源不是皇家地產而是國家的公共土地。如果做個粗略的比較的話，普羅埃尼大概類似於中世紀法國的采邑【apanages】。

——《The Byzantine Empire 1025-1204, A Political History》

正好最近 @Rita Herrera 在研究普羅尼埃的問題，在之前她曾跟我討論過，12世紀普羅尼埃可能並沒有之前所想的那麼流行，因為現存的證據跟柯尼亞特所宣稱相距甚遠。在這裡使用Pronoia這一術語應當是基於安娜.科穆寧著作《阿萊克修斯傳》，前幾年出版的《Land and Privilege in Byzantium:The Institution of Pronoia》中強調了安娜所使用這一術語跟我們理解的差距：

也就是說阿萊克修斯時期的普羅尼亞並不意味著什麼地方行政權力或一種制度

，再加之我認為阿萊克修斯的做法在10世紀和11世紀是有先例可循的：

......於是synetheia（在巴爾幹和義大利的軍區將軍的薪水並不是由政府發放，而是從軍區中收取，也就是這筆稅）和elalikon（武裝隨從的薪水）也產生了變化......

——見因何而亡——對11世紀拜占庭崩潰的個人解釋

基於上述理由，我有把握認為他所宣稱的歷史完全出於杜撰。但這裡還有一個問題沒有解決，那就是科穆寧統治時期的帝國在地方上的行政到底是怎樣的呢？

簡單來說行省行政沿襲傳統的道路，依舊是以軍區為單位。但是因為阿萊克修斯早期帝國的環境所致，科穆寧時期的一些軍區可能只包括一個城鎮和周圍的土地，但是在不斷收復領土的過程中，一些軍區擴張其轄區，在規模上變大了。都督（doux）替代了鎮守使（Strategos）成為了行省長官。

通過上述的討論，我們已經發現這篇文章在根本上已經無法立足了，他所宣稱的矛盾不是不存在就是被扭曲放大。本文到此本該結束，但是因為下文中包含了更多「被發明的歷史」，併流傳深遠，所以我想還是繼續闢謠，提供我所知道的信息以讓大家自行分辨為好。

2、 約翰二世的統治卻因為戰略方向的嚴重失誤，使得問題越來越嚴重：

（1）未作任何準備就貿然縮小威尼斯的貿易特權和治外法權，惹的威尼斯人報復，他卻沒有海軍去還擊，也沒有組織陸軍在陸地上對威尼斯人進行阻擊，而是把大批軍隊拉到了貧瘠的安納託利亞高原上一個接一個的圍困突厥人佔據的城市，因為他是如此的擅長圍城而不是攻城，被首都市民們戲稱為「破城者」。1118-1126年間，威尼斯海軍蹂躪了整個愛琴海，帝國經濟最繁榮的地區幾乎成為一片焦土，而約翰卻對此置之不理，他那「好人」的頭銜是否有批評他漠視愛琴海居民命運的成分已不得而知。1126年帝國投降。

當抹黑完阿萊克修斯後，作者繼續開始抹黑約翰二世為其宣傳曼努埃爾的豐功偉績做鋪墊。在這段中作者描述下的約翰二世魯莽，無知，如同智障，那麼事情是否有作者所說的那麼簡單呢？

我們先來一個一個看：首先是約翰二世在與威尼斯人條約上的問題。

沒有任何證據顯示他拒絕續約是基於經濟上的考慮，而作為新任皇帝的約翰也沒有必要履行上任皇帝所頒布的詔令（chrysobull）。他拒絕續約可能是因為威尼斯人從拜占庭的教堂中偷盜聖物的行為，而這一行為因為阿萊克修斯所頒布的詔令無法被政府所管控。

那麼威尼斯人的反應如何呢？他們的商人並沒有因此離開君士坦丁堡，他們依舊在此繼續做生意。當威尼斯人聽到約翰二世正準備承認匈牙利對達爾馬提亞地區的宣稱時，他們決心報復，而正好當時耶路撒冷的鮑德溫二世遭遇慘敗向西方求援（1120），這給了他們絕好的機會。威尼斯人將會支援耶路撒冷，他們在1122年組建了一支承載15000人超過上百艘船隻的艦隊前往西方，他們一路上劫掠達爾馬提亞海岸，包圍科孚島。在與埃及海軍作戰的過程中，威尼斯總督獲譽頗豐。1124年他們覺得履行完義務回程時，他們繼續對帝國展開報復：十月他們劫掠羅德島（藉口是當地居民不提供補給），接著他們在希俄斯過冬（Chios）。1125年他們回程的途中還劫掠了科斯島（Kos）、薩摩斯（Samos）、萊斯博斯島以及安德羅斯島（Andros）和Modon鎮（伯羅奔尼撒半島西南部）。接著他們還在達爾馬提亞海岸收復了一系列由匈牙利人駐守的城鎮。1126年威尼斯人又劫掠了Cephalonia島。在這一系列的劫掠活動中，他們奪取了很多聖人遺骨。我希望各位暫時記住這裡作者的描述，以便和下篇某個部分作對比。

我們現在瞭解了以下幾個事實：威尼斯人是從1122年而非1118年開始襲擾帝國；威尼斯人進攻的地方多是島嶼，而且程度與所謂蹂躪整個愛琴海是完全扯不上關係的。那麼他的好人外號從何而來呢——是出於其崇高的聲譽：

那麼當時約翰在做什麼呢？請看下面這段年表：

1121：佩切涅格人渡過多瑙河（Danube），約翰二世率軍前往馬其頓，大軍在貝羅亞（Beroia）過冬。

1122：貝羅亞戰役發生。在瓦蘭吉人的幫助下，經過一場慘烈的戰鬥，佩切涅格人被擊敗。在戰鬥中，約翰二世腿部中箭受傷。此役之後，佩切涅格人不再作為一支獨立的軍事力量存在。同年，威尼斯人同意干涉東方事務，派遣了一支艦隊支持十字軍國家，作為對於在途中他們圍困了科弗島作為對於取消貿易特權的報復。他們最終放棄了圍困並前往巴勒斯坦（1123）。1123：在匈牙利人的攛掇下，塞爾維亞人叛亂，與塞爾維亞人的戰爭爆發。在他們佔領拉森（Rason）要塞之後，塞爾維亞人被擊敗，很多人被安置在尼科米底亞。1124：威尼斯艦隊在幫助十字軍征服了提爾之後返航。在返回威尼斯途中艦隊對拜占庭領土發動了一系列攻擊（1124-1125）。威尼斯人以拒絕提供補給為由洗劫羅德島，然後在希俄斯過冬。1125：威尼斯人在返回途中又進攻了科斯島、薩摩斯（Samos）、萊斯博斯（Lesbos）和安德羅斯（Andros）等地。

1126：約翰二世與威尼斯人重新簽訂了貿易協定。

——約翰二世生平大事記（1087-1143）

事實又非我們親愛的天啟史學家所言，這段時間他正將資源集中於巴爾幹事務很難脫身，那麼現在我們只要檢驗一下最後一項了——威尼斯人到底給帝國造成了多大的麻煩：

簡單翻譯一下就是，威尼斯人襲擾帝國的島嶼給帝國造成的麻煩是有限的。

這一段除了名詞之外幾乎沒什麼對的地方。

（2）投降以後不是想著如何恢復帝國，而是把同樣的貿易特權和治外法權授予熱那亞和比薩，想讓他們互相牽制，結果引起三國共同瓜分帝國。1136年，在威尼斯的逼迫下，將貿易特權和治外法權條約中關於克里特和塞普勒斯的條款被廢除，威尼斯在帝國全境內享有不受任何限制的貿易特權和治外法權。同年，將同樣的貿易特權授予比薩和熱那亞，他以為可以牽制威尼斯人，誰知道是養肥了老虎又放進來兩隻狼。

在這裡一段，他依舊著重貿易特權和所謂的治外法權問題，老慣例，我們繼續一句一句的考證：

首先，免除威尼斯在克里特和塞普勒斯的關稅（kommerkion）是1126年詔令所確認的，而非1136年。其次，我所能查到的關於比薩和熱那亞有關的條約不多：1137年，約翰二世重啟與比薩的同盟（Byzantium and Venice一書中確實提到了貿易特權）並與洛泰爾二世結盟對付西西里。同時提及兩者並關於貿易特權的條約我只查到了

而且比薩人和熱那亞人都滿足於從10%減到4%的關稅（kommerkion），而威尼斯人則享受著完全豁免權，並已將其視為不可剝奪的權利。1170年，曼努埃爾與這兩座城市都達成了和約。

——【翻譯】曼努埃爾一世的帝國（第一章完結）

這一句按他的邏輯思考的話，估計是連人名都打錯了。

（3）突厥戰爭耗時耗力，人力物力消耗巨大，征服了小亞細亞南部沿海走廊和小亞美尼亞王國，帝國和十字軍的領地直接接壤，雖然他用武力讓安條克暫時屈服，但是也就到此為止了，十字軍王國繼續存在，並更加敵視帝國。這讓威尼斯人意想不到的獲得了從背後威脅帝國的尖刀。

短短几句概括了約翰二世在小亞細亞戰略的全貌——你做的一切都是錯的。

但限於我自身的精力和這個話題之廣闊我只能在這裡列一下可以提供參考的書單，畢竟我只知道這是錯的但無法保證我的認知可以提供多少幫助：

《The Development of The Komnenian Army 1081-1180》

《Byzantium and The Crusader states 1096-1204》

《Byzantium and Venice, A Study in Diplomatic and Cultural Relations》

Melissa蘭：【翻譯】曼努埃爾一世的帝國（第一章完結）

《John II Komnenos, Emperor of Byzantium_ In the shadow of father and son 》

（4）莫名其妙的發動了塞爾維亞戰爭，在消耗了大量人力物力之後一紙合約回到戰前狀態。 雖然約翰作戰英勇，治國勤奮，但其戰略性的方向錯誤卻使他的統治以悲劇告終，留下一個爛到根子裏的帝國給曼努埃爾。

參照一下上面的約翰二世年表，他這個莫名其妙才是真的莫名其妙。這個戰前狀態也是用的絕妙——戰前是附庸。在短短几段文字中，作者形象生動塑造了一個毫無目光，只知蠻幹的約翰二世，其語句導向性非常值得有志於天啟史學家們學習。

3、 當時君士坦丁堡50萬人口裡，6萬是威尼斯人及其家屬與僱員（換句話說，一半威尼斯人在帝國境內，這其中的一半在君士坦丁堡），加上其他義大利人及其家屬與僱員，有10萬，金角灣的全部港口全部都是義大利三小強加阿馬爾菲的租界。帝國的商船要在金角灣停泊，不僅要給帝國政府交稅，還要給義大利商人交稅。 帝國主要城市和主要商路上到處都是義大利商人（尤其是威尼斯）的商站，義大利商人到處低價買進原料，然後運回自己的工廠加工成成品再低價賣回來，帝國境內商貿十分繁榮，但是帝國政府一分錢商水收不到。 義大利商人還有治外法權，他們就算在帝國境內殺了人，也是他們自己的法庭審判，帝國官員管不著。 帝國只有供皇室使用的特供作坊（比如底比斯的紫色絲綢生產）還在運轉，其他的全部破產，只有義大利人開辦的工廠紅紅火火，但是帝國一分錢稅收不著。 這樣的帝國，比之晚晴，只怕是悽慘之有過之而無不及了。

關於威尼斯人在君士坦丁堡的人口問題：

拉丁人越來越多的定居在君士坦丁堡，但他們的規模可能並沒有同時代有些材料說的那麼多。也就是說1171年裏帝國可能沒有10000威尼斯人；1182年，君士坦丁堡也不可能不存在60000拉丁人之多——即使算上數量不定的拉丁商人、傭兵、冒險者、流浪者和朝聖者也是如此。拉丁朝聖者在君士坦丁堡就是窮人這個詞的代言人。在君士坦丁堡的拉丁常駐人口可能只能以千而不是以萬計算。1162年威尼斯人和比薩人襲擊熱那亞人在君士坦丁堡新建的工場時，只有七十四個熱那亞人說他們受傷了。這個工場可能總共有200-300熱那亞人。熱那亞當局認為此次襲擊造成熱那亞人財產損失大概30000海培倫。1170年工場又被襲擊時，熱那亞人認為損失在6000海培倫以下，但有85人受傷。我們並不知道1171年，曼努埃爾下令逮捕全國的威尼斯人時，威尼斯人損失的財產大概是多少我們不得而知，但這個修理費用和熱那亞的數據比，也就不到四倍。這些數據嚴格來說是不能對比的，但依舊可以給我們適當的提示，讓我們對曼努埃爾中期威尼斯人在帝國的人數進行謹慎思考。

————【翻譯】曼努埃爾勇武傳：威尼斯人與帝國

不知道各位是否懂我的心情，面對這樣一篇文章，我不僅每一句都要過目，而且還要反覆翻書來寫下哪裡錯了，為什麼錯了，可能是什麼情況，碰到完全沒有看過的複雜的問題我都不知道從哪說起。他隨口一句話我得花十句話來解釋.......人的能力是有極限的，我從這短暫的一天中學到了一件事，越是想要闢謠，就越會發現人類的能力是有極限的，除非..........

老子今天不寫了！

參考資料：

Donald M.Nicol.(1988).Byzantium and Venice, A Study in Diplomatic and Cultural Relations.Cambridge University Press.

Bartusis, M. C. (2013). Land and privilege in Byzantium: the institution of pronoia. Cambridge University Press.

Alan Harvey.(1989).Economic expansion in the Byzantine empire 900-1200.Cambridge University Press.

Paul Magdalino.(1993).The Empire of Manuel i Komnenos, 1143-1180.Cambridge University Press.

Alessandra Bucossi, & Alex Rodriguez Suarez .(2016.John II Komnenos, Emperor of Byzantium: In the shadow of father and son.Routledge Press.

Michael.Angold.（1997）.The Byzantine Empire, 1025-1204: a Political History. Longman Press.

推薦閱讀：