〔记者吴柏轩／台北报导〕教育部长叶俊荣抛出「第三条路」解决台湾大学校长遴选争议，要求遴委会从一月对五名校长候选人开始重启遴选投票；但「台大校长遴选改革阵线」成员童昱文，以及台大学生会长吴奕柔，都认为遴委程序瑕疵在先，部分遴委恐被不实资讯影响，不宜由「同一批犯错的人重新执行投票」，重组台大校长遴选委员会才是正轨。

不宜由同一批犯错的人重新投票

由学生组成的遴改阵成员、台大法律系学生童昱文表示，肯定教部及监察院确认这次台大遴选没有利益回避、没有资讯揭露，遴选程序存在瑕疵，但仅回到五名候选人投票的阶段，弥补措施并不够。

童昱文分析，遴选委员之一的蔡明兴当时是台湾大哥大副董事长，校长参选人管中闵是台湾大独董，未揭露资讯，也未落实利益回避，从遴委会组成、管参选登记后，此违规状态就产生。不仅第二阶段遴委会投票有问题，第一阶段校务会议推荐投票，也都没有处理此争议。叶要求重启遴选，但重选的起头时间点必须再处理，第一阶段校务会议投票也须考量。

「核心问题恐怕更是目前遴委会没办法公正行使职权！」童昱文说，过去「蔡董选管董」的过程，可能出现不应出现的资讯交流，例如在面谈时问了管某些问题，传达某些话，跟其他遴委开会时说了某些情资等，其他遴委在过程中恐已受到影响。

童昱文说：「怀疑这些遴委没有尽责，又怎么期待再次重启遴选他们会尽责？」遴委可能不认错而坚持相关遴选决定。台大遴选程序的瑕疵，并非发生在一月五日，而是更早就产生，整个遴选程序应该从选任遴选委员开始重启。

台大学生会长吴奕柔同时也是新的台大校长遴选委员学生代表，她表示，叶俊荣所提的第三条路，可能面临三个问题。全案应重组台大校长遴选委员会、重启校长候选人推荐程序，从头来过。

学生会长：遴委会失去代表性

吴奕柔分析，遴委会从去年就展开相关作业，包含候选人资格审查、相关人士访谈等，管中闵独董等资讯未揭露，而且蔡明兴可以在会议中交谈、陈述等，恐早已污染遴委的判断。

再加上遴委会已有部分出缺递补，台大校务会议也改选、产生新的民意，如今遴委会已失去代表性。此外，还可能面临候选人不愿再投入遴选的情况。

吴奕柔认为应让台大校长遴委会实际开会，针对这一大堆争议，去厘清评估，但研判遴委会已窒碍难行，无法做任何决议，甚至面临解散。但即使要解散，仍需由召集人陈维昭来召开会议，才有后续进展。

• 教育部长叶俊荣抛出「第三条路」，要求重启部分遴选。台大遴改阵线则批过去「蔡董选管董」程序瑕疵，主张重组台大校长遴选委员会才是正轨。（取自台湾大先前网页）