海康威视C2000（Pro？）固态硬碟小测试
海康威视做固态产品，如今也不是什么大新闻了。早在2018年年末海康威视就开始「搞事情」，发布了一票的2.5寸SATA固态，其中1TB和512GB版本的C160以极具性价比的价格赚足了眼球，一时间也算是火了一波。虽然事后拆解发现C160主控没啥问题，颗粒用了镁光的白片（据说是优质大S白片），后来又「缩水」成群联自封片，最后甚至有人说是黑片（越传越夸张的感觉），但那也是后话了。首发的那一批，还是很香的。
现在，海康威视又开起了一波「固态车」，推出了C2000和C2000 Pro两款M.2固态硬碟，定价策略和之前一样，突出一个性价比。其中C2000 512GB版本在不少平台上只卖499元 ，本人也跟著上了车，入手了这块固态硬碟，随手做了简单的小测试分享给大家。
一、外观
所有照片都是手机渣拍，无修无改，原汁原味，大家凑合著看吧……
C2000的外包装盒，中二气息满满……画个天使是什么鬼……
打开包装盒，引入眼帘的是固态硬碟、散热片、硅脂垫和一把小螺丝刀。可能是官方考虑到这块固态发热较大，随产品附赠了散热片和硅脂垫，好评。送的小螺丝刀也挺贴心的，但是，你就不能再送颗螺丝吗？
先别急著组装，让我们来看看C2000具体的用料。首先是主控，群联PS5012-E12,该主控发布于2018年9月，定位旗舰主控。
该主控采用台积电28nm工艺制造，支持八个NAND快闪记忆体通道，支持PCI-E 3.0 x4汇流排、NVMe 1.3标准、第四代SmartECC LDPC纠错机制、AES-256/TCG Opal/TCG Pyrite安全加密等技术，兼容未来96层堆叠的3D TLC/QLC快闪记忆体颗粒，最大容量8TB，还支持雷电3移动SSD（搬运自快科技）。
再看颗粒，东芝3D TLC颗粒，编号TH58TFT0T23BA8C，单颗容量1024Gb=128GB，C2000 512GB版本使用4颗颗粒。至于这颗粒的来路，官方一再保证是「东芝原厂正片」，我本人因为技术有限加上硬碟只有这么一块，也无法去验证了，就相信官方的说法吧。（评论区有人指出C2000 Pro为原厂正片，C2000为群联自封片，我也不知道如何判断……）
C2000还使用了512MB的外置DRAM缓存，颗粒为海力士DDR4 DRAM。外置DRAM缓存用于缓存FTL表，每1MB对应1GB的快闪记忆体空间。有的SSD将DRAM集成与主控中，就没有了所谓的外置缓存；还有的SSD使用HMB技术，直接使用部分内存空间作为固态硬碟的外置缓存。
外观展示到此结束，一个SSD讲道理也没啥好展示的。下面开始上机实艹环节，上图是上机实拍图，可以看到装了「黑金」散热片后颜值还可以。
二、性能测试
1、测试平台
由于家境贫寒，本人买不起台式机，只能使用笔记本进行测试。
使用的笔记本为神舟的TX9-CT5DK，蓝天N960TF模具，配置为：i5-9400+RTX2070+双通道16GB内存+256GB群联OEM SSD（神舟真的很喜欢群联的低端OEM固态，便宜）。选用这台机器主要是考虑它搭载台式机CPU和H370晶元组，比较接近台式机的条件。
系统版本为Windows 10 家庭中文版64位，Build 17763.253（1809/RS5）。
上机后成功识别固态硬碟，使用HWiNFO64可以查看到C2000的警告温度和危险温度分别为70℃和90℃，在这两个温度下，C2000会不同程度的降低运行功耗，进而影响性能。
下面开始测试，测试将在空盘和使用一半空间后的状态下分别进行，除了各种常用的跑分软体外，还会进行实际拷贝测试。
2、空盘测试
AS SSD测试，连续读写速度分别为2800MB/s和2000MB/s左右，读取速度与官方宣传的最大读取速度3300MB/s有明显差距，写入速度与宣传值2100MB/s相差不大。1GB的测试中4K读写分别为53.84MB/s和125.77MB/s；10GB测试中4K读取速度明显下降。
CrystalDiskMark 6.0.2测试，1GB测试的连续读写速度甚至超过了官方宣传值，32GB测试中读取速度也非常高，但连续写入速度明显下降。4K读取速度在不同大小的测试中相差不大，4K写入速度也稳定保持在133MB/s。
TxBENCH测试，1GB测试中连续读写速度达到宣传值，但4K读取速度下降到27MB/s；32GB测试中成绩下降明显，特别是连续写入速度和4K读取速度，因为这些测试中的数据类型都是随机的。
ATTO Disk Benchmark的测试成绩则非常稳定，而且挺好看。4K读写均能保持在350MB/s左右，连续读写就更稳定了。
由于PS5012-E12主控具备数据实时压缩/解压功能，因此使用Anvils Storage Utilities可以测试出C2000在面对压缩和不可压缩数据时的性能表现（其实TxBENCH已经测出来了）。从测试成绩可看出，46%可压缩和不可压缩数据的测试中，C2000的性能表现比较稳定：连续读写速度为1200MB/s和700MB/s，4K读写速度为22MB/s和120MB/s；如果使用完全可压缩的数据，性能上会有明显的提升。不过因为我测试直接使用32GB的数据，测试成绩肯定是难以达到宣传值的。
数据压缩技术在HDTune大文件写入测试中也起了非常明显的作用，写入200GB的全零数据都不掉速，让我一度以为这盘非常牛逼，可能是全盘模拟SLC。
但实际上，将数据模式改为随机后，C2000就「原形毕露」了。实际的SLC缓存大小大概在14GB左右，缓存使用完后，连续写入速度降低到500MB/s左右。这也解释了上文软体跑分中，32GB数据的测试成绩变化明显的原因。
实际拷贝测试，从群联OEM固态中拷贝62.6GB的《刺客信条奥德赛》ISO镜像，以及从MX300中拷贝约300GB的STEAM游戏，速度均保持在380MB/s以上，因为群联OEM固态走的SATA通道，性能成为瓶颈，无法发挥C2000的实力。
从MX300移动硬碟拷贝游戏，全程中速度有所波动，C2000温度在50~60℃。由于该盘也是SATA固态，速度也受到限制。
拷贝一些体积极小的文件时，速度会有明显的下降，可以作为4K文件写入速度的一个参考。
换上NVMe固态硬碟，同样对拷刺客信条的安装文件，这回速度正常了，但写完缓存后速度就降到将近500MB/s，和HDTune测试结果一致。
3、占用321GB后的性能测试
使用STEAM游戏库占用321GB空间后，测试C2000在使用过半容量下的性能表现。
AS SSD成绩不变。
CrystalDiskMark 6.0.2测试，连续写入速度暴跌，似乎数据压缩技术没有启用。
TxBENCH测试，32GB数据的测试中，除了连续读写之外其它性能均有不同程度的下降；1GB数据的测试中，随机4K Q32T1相比空盘时差距明显。
ATTO测试，没有明显区别。
Anvils Storage Utilities测试可以明显看到，容量占用过半后，主控的数据压缩技术不会被启用，不管使用何种数据，测试成绩基本一致。
HDTune 100GB随机数据写入，可以看到SLC缓存大小不变，正面C2000使用的是固定SLC缓存而非动态SLC缓存技术。
三、总结
得益于群联PS5012-E12主控和512MB的外置DRAM缓存，在能使用数据压缩技术的条件下，连续读写速度在测试中最低也能达到约2800MB/s和2000MB/s，基本超过了同容量的PM981（大家似乎很喜欢把三棒子作为性能标杆）；关闭数据压缩技术就比较惨了，连续读取速度影响不大，连续写入速度最低会降到约600MB/s，相当于PM981写完SLC缓存后的水平。当然，如果PM981在测试时也使用了数据压缩技术，那估计关闭数据压缩技术后也同样很惨……
如果两者同样用完SLC缓存，C2000的连续写入速度会稍逊于PM981。但是在SLC缓存大小上，C2000只有约14GB，被24GB的PM981吊打。
综上，海康威视C2000的性能并不弱，但对比「标杆」PM981，它还是略逊一筹。能让它挽回面子的，还是512GB 499元的售价和长达10年的质保。我个人认为这是一个「买主控和保修送硬碟」的东西，10年质保在那，哪怕是TLC，哪怕后期缩水成白片，当仓库盘还是合格的。当然，如果真的又玩起了颗粒缩水的把戏，那我肯定是路人转黑的，这盘也就没什么购买价值了。毕竟如果是老司机，PM983这样的洋垃圾固态车一找一大把，根本没你TLC固态什么事。
什么？你说PM981 512GB也才469了？那么问题来了，你敢上吗？（斜眼笑）
最后祭奠下为了折腾这个小测试耗费的5TB写入，全文结束。（本来还想弄个IOMeter测测稳定性，结果不会用测出的结果莫名其妙，还是不放了）
推荐阅读：
