台大校长遴选案争议未决，教育部长叶俊荣12日提出「以1月5日时的5位候选人，重启校长遴选」的新方案。台大遴选会发言人袁孝维回应认为，教育部应清楚说明要求重启遴选、重新投票的法令依据是什么；更不能理解为何要回到有5位候选人的阶段，「不应该用这种乱喊价的方式」。

看了教育部的新方案，我们不禁感叹:拔管歹戏拖棚到几时?

台大今年1月遴选出第11任校长管中闵，迄今已超过8个月，历经三任部长仍延宕不决。遴选会坚持程序完全合法，教育部则要求重启遴选，双方僵持不下，挺管与反管势力则互不相让。如今，叶俊荣赶在2个月期限前夕，用切香肠的方式处理争议，看来，本案在短时间内恐还难以落幕。

其实，教育部与反管势力的出发点非常清楚，就是:颜色决定一切，不容管中闵出任台大新校长。初期提出的卡管理由排山倒海，从行政院以降至持特定立场学者，分别以违反利益回避、论文涉及抄袭与赴大陆授课等，意图推翻遴选会投票结果。然而这些借口在法理上都很难站得住脚，在他们眼里，管中闵唯一的「罪状」只是「颜色不对...不是我们的人」。如果真是「罪证确凿」，拔管案怎还能拖到现在?

叶俊荣甫接任教育部长，曾信誓旦旦说「要做有温度的沟通，希望在1、2个月内解决争议」，如今，两个月期限即届，却提出一个难以服众的所谓新方案，这与叶俊荣当时所强调的「不可能让大家都满意，但是，会有一个直接面对问题解决僵局的办法出来」，显然还有一段距离。

过去半年来，台大遴选会的立场坚定明确，就是程序合法、不重启遴选；而且，台大校方、学生以及校长当选人，已于6月初分别提出行政诉愿，一切就静待司法最终决定。管中闵也对外表明:「我不能退，我退了，大学自主也会因此崩解」；他并以「三军可以夺帅，匹夫不可夺志」，自况坚不放弃的决心。因此，可以想见教育部的新方案，恐怕不易为台大遴选会所接受。

另一方面，反管势力则显得急躁。前两天，十多位台大退休教授即赴教育部请愿，提出所谓「第三条路」，要求先撤换台大代理校长郭大维，另派新代理校长，再重启遴选程序。只不过他们的如意算盘难以成真，毕竟「换郭」理由多为情绪性的莫须有指控，要如何获得台大校内与社会各界的共鸣。台大大学自主联盟就不以为然回呛:政治运动者正迫不及待要摧毁大学自主和学术自由，非常危险；并且表明力挺郭大维在政府无理打压下，全力维持校务运作。

台大做为台湾最顶尖的学府，已经一年多没有新校长。英国QS日前公布2019世界大学排行，台大虽名列72，但比起大陆的清华17、北大30，以及新加坡大学11，仍有极大差距。因此，拔管闹剧若无法尽速做个最终解决，台大的未来发展颇令人担忧。

叶俊荣曾经在台大任教多年，又何忍任令奉献过心血的学术园地，无限期荒芜下去?此时此刻，叶部长应展现法律学者的风骨，并坚拒政治力干扰，提出真正能让各界信服的解决方案。毕竟，以拖待变只会凸显歹戏拖棚的荒谬而招致骂名，让学者的光环逐渐黯淡而已!    

【大华网路报】