红火案高院更一审今改判辜仲谅3年半，合议庭认为，中信金前副董辜仲谅对于红火交易案掌控全局，虽没有不法所得流入自己帐户，但在交易案赚10亿元时，未立即将汇项汇回中信金控集团的当下，即已构成犯罪，法官认为全案是高明的交易，至于辜仲谅曾强调，自己绝没做对不起中信金控的事情，因为「是家里的钱何必偷」，法官认为，尽管辜仲谅家教很好，但这观念错误，因为金控的钱是存户的，显然在公司治理上出了问题因而触法。

2005年辜仲谅担任中信金控副董事长，当时中信金转投资兆丰金控计划，先由担任中信金控金融执行长的妹婿陈俊哲，透过中信银香港分行，向英商巴克莱银行购买结构债3.9亿美元，再由巴克莱用其中95亿余新台币，购买兆丰金股票连结兆丰金股价。

2005年12月中信金控法遵邓彦敦，建议先处分连结兆丰金股价的结构债，由陈俊哲操盘将这批结构债，以4亿余美元卖给自己掌控、资本额仅1美元的红火公司，2006年3月红火及时取得巴克莱交付的赎回款，获利3,047万余美元（10亿余元台币），后来金管会接获检举后，认定中信银出售结构债给红火的过程属于重大事项，却未向中信金控董事会报告，董事长也不知情，不合营业常规，红火案因此爆发。

合议庭认为，中信银在此案中有获利，并不是被害人，但另外原本应该属于中信金控的10亿元获利，却未立即回流，法官指出，对于红火交易案，因金额如此庞大，辜仲谅不可能不知道，且此案是聪明的交易，如果10亿元有第一时间回流中信金控，公司因此获利，顶多是公司治理上的问题，就不会有后续的这些一连串的刑事官司。

法官认为，金管会在调查时，相关人还说谎，指红火公司与中信金控无关，合议庭认为，辜仲谅可能不知道红火案细节，但他掌控全局，不知此的辩解不可采信，承审法官认为，红火案中，10亿元的获利未在第一时间汇回中信金控，让陈俊哲等人可以有机会将款项挪为他用，直到被金管会发现才追回。

合议庭认定，全案并未有炒股及内线交易等不法，但辜仲谅等人未在第一时间汇回10亿元，而是分成多笔转入相关「个人信赖帐户」的第一时间，即属触法，但因辜仲谅在侦查中坦承曾与陈俊哲共同讨论10亿元的处理方式，可视为自白，且已缴回被陈俊哲挪用的3亿元，均可以据以减刑。

合议庭认定，辜仲谅的行为，损及中信金控利益，依《金控法》可判7年以上，但他自白及缴不法所得，且全案审理至今9年未确定，依《速审法》可再减刑，刑度由一审的9年减为3年半，仍可上诉。

更多镜周刊报导
红火案审9年 辜仲谅更一审减判为3年半
傅崐萁炒股案缠讼14年 判8月定谳将入狱
【促转会沦选战打手】主委三鞠躬道歉 黄煌雄：不会将转型正义与选举挂勾