今天欧盟正准备针对版权法令，进行新一轮投票。假使这项法案通过，将改写网路媒体的生态链。对一般人来说，在网路上熟悉的内容平台，如为基百科、YouTube 或是任何关于版权的平台，必定会有大动作更动。

目前外界看法大部分是反对的（尤其是内容方），本文将会针对这次争议性的法案做说明，并提供一些看法。

欧盟新的版权法案是为了赶上网路趋势而设的指导原则，立意良善的背后，却让内容方急跳脚，指责这是一场失败的闹剧。尽管该法案投票在七月时遭到反对，近日经过重新提案后交付委员会，内容大致上没有更动。

 

 

｜争议点在哪？

法案的第 11 条与 13 条最具争议，基本上这将严重影响目前网路生态。

第 11 条提到，若平台方在内容中置入出版商的连结，平台方须要付钱给出版商，也就是俗称的「连结税」。打个比方，维基百科为平台方，它是一本由全世界网友撰写的百科全书，这本百科全书置入了数不清的参考连结，根据法规，维基百科必须为这些连结的付费，可以想像是非常可观的费用。而平台方可能有两个作法，禁止转贴连结，或是将「连结税」转移给用户承担。

维基百科当然没有默不吭声，该平台于九月四号向该法案表达严厉抗议，维基百科希望欧盟重新建立版权框架，否则将严重非营利网站的生存。

第 13 条同样也会加重平台方的财务负担，该法条将用户侵权的责任转移到平台本身，举个例子，脸书上很红的迷因（Meme）大部分都有侵权疑虑，而侵权罚款则由平台方承担。批评声浪在于平台方势必要建立审查机制，已确保用户没有侵权，而审查程序可能造成「寒蝉效应」。

综合两条下来，以上仅提到耳熟能详的大公司，那么独立内容方呢？

 

 

｜欧盟怎么说？

针对维基百科的抗议，欧盟发言人表示，版权法案只会针对未经版权持有者同意的内容共享平台做处分。换言之，维基百科并不受此法案限制。

那么迷因呢？欧盟表示，不会有影响。并提到这类漫画或重复使用的内容，以言论自由为前提，均受到保护，因此不在 13 条的范围内。而即使该平台删除了迷因，迷因作者仍可向平台上诉，并要求恢复内容。（换句话说，线上平台必须有「审查与上诉」的制度）

另外，关于「连结税」，欧盟是这样说的：「委员会并没有制定连结税，出版商索取费用的权利，不会影响人们分享新闻连结的能力......第 11 条是替新闻出版商提供网路环境中的相关权利，它加强了出版商对内容方讨价的地位。」

是的，欧盟仍然没有提到内容方将费用转移到用户的可能。并认为所谓的审查是为了版权持有者获得合理的利润，例如影片、照片、音乐、文字等。

 

这次的投票结束后，即使通过，要全面实施仍需要一段时间。无论欧盟的法案是否真能落实版权持有者的权利，都将会增加无数网站的成本，以及造成小平台的生存危机。

你们觉得呢？是支持欧盟作为，还是担忧过度控管而造成的伤害，留言告诉我们吧。

 

 

 

相关文章