有人說：“曹操是真小人，劉備是僞君子”。那麼劉備真的是僞君子麼？一個人的爲人處世如果是裝的，那麼假如他能夠裝一輩子，那也算是真的了。有人堅持認爲劉備是僞君子，假設劉備真的是裝出的君子，裝了一輩子，那也算是真的。

至於說劉表收留劉備，劉備卻謀取荊州，那就更荒謬了。劉備謀取了荊州麼？曹操南征，關鍵時期劉表病逝，荊州官吏束手無策，是劉備堅持替劉琮抵抗曹操，雖然因爲實力懸殊，最終也沒能阻擋曹操的鐵騎，但是至少人家盡力了，劉表之長子劉琦，害怕受到蔡夫人迫害，還是諸葛亮給他出謀劃策避難江夏，避難江夏的劉琦不但脫離了權力鬥爭的漩渦中心，而且爲劉表抵禦了江東孫權的侵襲，孫權打敗黃祖以後不能全佔江夏，正是因爲劉琦及時趕到江北佈置好防線。如果沒有劉備默許，諸葛亮能夠給劉琦出謀劃策麼？劉表統治荊州時期，劉備爲劉表北御曹操東拒孫權，於荊州不但無過而且有功，並沒有做對不起劉表的事情。

曹公南征表，會表卒，子琮代立，遣使請降。先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃聞之，遂將其衆去。過襄陽，諸葛亮說先主攻琮，荊州可有。先主曰：“吾不忍也。”乃駐馬呼琮，琮懼不能起。——三國志

至於劉表去世以後，劉備也沒有謀取荊州，而是替劉琮抵禦曹操。劉琮不佔而降，劉備敗退到襄陽之時，拒絕劉備入城，此時可謂“十萬大軍齊卸甲，更無一個是男兒”。連劉表的兒子劉琮都把荊州拱手相讓了，只有劉備依舊堅持抵抗，替劉表守護者荊州基業，當劉備經過襄陽，諸葛亮提出乘機進攻劉琮，奪取荊州之時，劉備居然說：“我不忍心這樣做。”劉備因爲感激劉表的收留之恩，居然拒絕了諸葛亮的建議，失去了奪取荊州的最好時機，這難道不能證明劉備是真君子麼？

原本這時候是天賜良機，劉備在荊州的威望是很高的，荊州人心渙散之際，如果劉備站出來，一定會有很多義士響應劉備的。從後來攜民渡江可以看出來，劉備得民心到了多大程度，而且劉表的長子劉琦還是支持劉備的。劉備如果採納諸葛亮的建議，完全可以擒拿劉琮，之後迎接劉琦入襄陽，來個“挾劉琦以令荊州”，可是劉備沒有這樣做。因爲，劉備根本無意竊取荊州，他只是想替劉表，守住荊州基業而已。

隨後面對曹操虎豹騎的追擊，寧願拋棄妻子也不願意拋棄百姓，如果沒有趙雲長板坡救下阿斗，劉備的親兒子都沒了，如果沒有張飛的勇猛斷後，劉備自己都很難活着逃到江東。爲了保護百姓險些犧牲自己，這樣的劉備難道不是真君子麼？

再之後劉備與江夏太守劉琦匯合，撤退到江東，赤壁之戰以後，劉備表劉琦爲荊州牧，總算爲劉表收復了荊州大部，劉琦是劉表長子，理應繼承荊州基業，至於劉琦死後，是因爲劉琦沒有兒子，劉備才被迫繼承荊州牧的位置，替劉表守護荊州基業。

退一步說，荊南四郡，是劉備從曹操手上搶過來的，南郡，是借的孫權的，劉備從未謀取過劉表、劉琮、劉琦的荊州，反而一直堅持守護者他們的荊州，至於劉琦早逝，這是變數，劉備也想他活的久一點。劉備和劉表都是漢室宗親，多少有點親緣關係，劉琦逝去以後，劉備繼承，是最正常不過了。

因此，從劉備奪取荊州的過程看，劉備是真君子，並非僞君子。

參考文獻：

《三國志》