法官听取辩方解释后说：「这真是闻所未闻！」

中年妇人与其第2任丈夫涉嫌于2015年4月至7月间虐待2人的7岁女儿「林林」，导致她瘦骨嶙峋，脑部永久受损。陪审团昨经过逾5小时商议后，一致裁定2人面对的疏忽照顾儿童罪和2项妨碍司法公正罪全部成立。法官今午听取辩方求情时与辩方大状理论一番，代表妇人的大律师要求法庭考虑林林于案发时是否患厌食症，但法官反驳指陪审团已清楚否定辩方说法，反问辩方如今提出此点有何意义。

42岁首被告王荣汶昨被陪审团一致裁定疏忽照顾儿童罪和2项妨碍司法公正罪成立，其52岁次被告丈夫凌耀忠则被裁定1项妨碍司法公正罪成立。代表王的大律师梁振强今再度请求法庭考虑为被告索取精神科报告，又指被告于案件关键时间有精神问题，入住精神医院期间萌生自杀倾向。梁又指出案中无证据显示林林是否于案发时有厌食症，最终导致她瘦至「皮包骨」。

法官薛伟成反驳指，陪审团已裁定林林是遭到首被告虐待，在缺乏饮食和医疗照顾下变成如今的植物人状态。陪审团亦已接纳首被告是以「厌食症」为借口，以逃避警方调查。梁重申，案件仍留有可能性，林林是因其他情况而不愿进食，薛官语带讽刺地说：「这真是闻所未闻！」

梁亦希望法庭考虑一份无呈堂的医疗报告，报告指出患厌食症的人有减少吸收卡路里的倾向，长远而言将造成患者营养不良。薛官质疑若该份报告只是一份证据，但法庭要审视整个案情。另外，如果该报告真是如此重要，为何梁不在陪审团面前将证据呈堂？薛官又直言，那是因为控方证供具说服力，辩方无可置辩。他质问梁：「你想我现在重审案情吗？」