是否防卫过当？

赵先生在实施正当防卫的过程中，将陌生男子打成伤残二经（重伤），是否属于防卫过当？这是我们讨论的核心问题。根据刑法第20条第3款，如果陌生男子的行为属于「严重危及人身安全的暴力犯罪」（例如强奸），那么赵先生在防卫过程中，即使造成陌生子死亡，赵先生也不需要承担刑事责任。

我们前面分析了两种情况，陌生男子的行为会有两种情况：

一、构成非法侵入住宅罪与强奸罪（未遂），应数罪并罚。

二、构成非法侵入住宅罪与故意伤害罪，应数罪并罚。

第一种情况，赵先生将陌生男子打成重伤或者死亡，不属于防卫过当。但是对于第二种情况，如果最后认定陌生男子没有强奸故意，只是为了故意伤害他人的，那么赵先生是否属于防卫过当？

笔者认为，同样不属于防卫过当，我们不能简单地认为，陌生男子的行为没有「严重危及人身安全」，就不存在防卫过当的问题。例如对正在盗窃的人员实施防卫行为，造成其轻伤的，不应认为防卫过当。又如，甲正在实施故意伤害（轻伤）的行为，乙正当防卫将其打成重伤，同样不应当认为防卫过当。

再次强调，不能认为，不法侵害「没有严重危及人身安全」，造成侵害人重伤或死亡的，就属于防卫过当。

总结一下，首先，假设陌生男子的行为属于「严重危及人身安全」，在这个前提下，赵先生没有防卫过当。其次，假设陌生男子的行为没有「严重危及人身安全」，也不应当认为防卫过当。最后，笔者认为，在本案的这种环境下，陌生男子的行为，属于「严重危及人身安全」。

为什么赵先生会被拘留？

在现实生活中，很有司法工作人员，在办理刑事案件时，都是以结果论，没有造成严重后果就不管，有后果就追究相应人员的责任。在本案中，陌生男子被赵先生实施正当防卫而打至重伤，可能在办案人员眼里，已经造成严重后果，如果不对赵先生进行刑事处罚，陌生男子一方不会轻易罢休，有可能会持续闹事、上访，并且影响社会稳定。站在办案人员角度，也不敢轻易认定本案为正当防卫，因此将赵先生拘留，算是暂时给陌生男子一方一个交代。

总结

笔者仅看到采访视频，以上只是根据视频进行分析，更多的细节，需要由公安机关进行通报。很多朋友认为，是否陌生男子家里有关系，或者有其他外部因素，促使公安机关立案查办赵先生，笔者并不这样认为，根据前面的分析，目前的刑事案件大多以结果论，且很多时候是为了维护社会的稳定，此次事件还是感谢媒体的报道，否则有可能损害公平、正义。

仓促完稿，如有错别字还望见谅。转载需经作者许可，未经授权转载追究法律责任。

推荐阅读：