实际上，imx445从技术上看，比imx586领先了太多。

至于成像效果？

索移不一直是最好的硬体，最差的成像效果？

（当年最著名的笑话之一，不就是索移用最高端的IMX400，在成像效果上被LG用红米前置级别的IMX351给花式吊打）

IMX586规格：1/2.25英寸(18mm演算法，按16mm演算法是1/2英寸)，4800万像素QB排列，可四合一输出1200万像素，不支持DPAF，没有整合DRAM缓存

IMX345/S5K2L3(三星2018年旗舰机的CMOS，和Xperia1采用的IMX445规格接近)规格：1/2.55英寸，1200万像素，支持DPAF，整合DRAM缓存

弱光性能上IMX586凭借著更大的CMOS面积略占优势，但没有DPAF没有DRAM缓存在对焦表现和图像输出性能上都存在差距。

索尼此前沿用三代的IMX400是内嵌DRAM缓存的1/2.3英寸CMOS，一直以960fps慢动作和10fps连拍作为卖点，换成IMX345或相近规格CMOS可以很好的延续现有卖点，而盲目更换IMX586会面临丧失多数现有卖点，只能用一个表现差劲的4800万像素输出当做卖点，得不偿失。

像素多不是王道

目前没有一颗感光元件是十全十美的

像素多了，单个像素点小了，感光差。但优势是照片经得起放大

像素少了，单个像素点能做的更大，感光好。但照片的细节表现不好，经不起放大。

你们觉得我说这番话像是胡说八道

其实这番话很好理解～我就是把现在的IMX586和几年前火腿肠所研发的那个Ultrapixel相比罢了

HTC…嗯，这个手机品牌已经半死不活了。但是它也有过风光的时候。一代HTC One出来的时候，它顺带就把自己研发的那个「震惊世界」的超像素技术一并发布了

当时火腿肠介绍，在不增大光圈的基础上，减少像素点，把感光面积增大到2微米。

当时在手机圈中，根本没有人愿意把CMOS做成这样子，而HTC做到了。这样子的好处是，能获得更多的进光量，单个像素点做得更大！火腿肠当时还说，能获得更细腻清晰的画质。

但事实真的这样吗？

用过M7的人都知道，拍出来的照片根本经不起放大！一放大就惨不忍睹。虽然它亮度表现不错，因为进光量大了，但是画质并没有达到预期。（像素才400w，能有什么好画质）

这个Ultrapixel一直用了两代（M7、M8）之后，M9的主摄像头就被换成2000w的东芝T4AK7镜头了（东芝之前也有做过CMOS，只不过冷门到没多少厂商用，后来还是被索尼并购了）

后来Ultrapixel被彻底沦落到了前置镜头使用。400w，用来自拍还是没问题的，进光量大有优势，一代米note也有用作前置。但随著前置相机也开始追求高像素，这个所谓的Ultrapixel也慢慢淡出我们的视线了……

说到这里～IMX586其实就是细节好，因为硬体直输出的，而不是四合一像素（映射到GM1了）。

虽然单个像素小了，进光会有影响。但现在的厂商一贯作风就是：大！光！圈！

把光圈做到了F1.7或者1.65、甚至还有1.47的。这样子的话进光量和画质就两全其美了（不然月亮模式是怎么来的）。而Ultrapixel是在不增大光圈的情况下，增大单个像素点来提高进光量。

但IMX586还是有缺点的，就是缺少了嵌入DRAM，对于960fps超慢动作摄录这种百玩不腻的东西会有点…

其实我觉得超广可以上586，对对焦、刷新率、高速摄影、防抖没影响，还能赚广角

其他的方面同意 @xYPg0d

因为这颗cmos就是拿来卖给别人当噱头的，挑起像素大战之后都得来找索尼半导体买货。

之前华为已经挑起来大底战争了，接下来就看诺基亚挑起多镜头战争了。

索尼半导体「打起来，打起来」

586的高像素就是为了四合一以及数码变焦用的。xperia1应该是因为xz4中途被砍临时上多镜头所以只能拿现有的老款cmos魔改先上线，不出意外下一代应该会上更大的底。

--------------------割------------------

xperia1用的是全新结构的gen6底子，应该又是大底验证机，类似于rx78和吉姆的关系。hdr再次升级，不过依然不是暴力堆栈，好处是出片快