實際上，imx445從技術上看，比imx586領先了太多。

至於成像效果？

索移不一直是最好的硬體，最差的成像效果？

（當年最著名的笑話之一，不就是索移用最高端的IMX400，在成像效果上被LG用紅米前置級別的IMX351給花式吊打）

IMX586規格：1/2.25英寸(18mm演算法，按16mm演算法是1/2英寸)，4800萬像素QB排列，可四合一輸出1200萬像素，不支持DPAF，沒有整合DRAM緩存

IMX345/S5K2L3(三星2018年旗艦機的CMOS，和Xperia1採用的IMX445規格接近)規格：1/2.55英寸，1200萬像素，支持DPAF，整合DRAM緩存

弱光性能上IMX586憑藉著更大的CMOS面積略佔優勢，但沒有DPAF沒有DRAM緩存在對焦表現和圖像輸出性能上都存在差距。

索尼此前沿用三代的IMX400是內嵌DRAM緩存的1/2.3英寸CMOS，一直以960fps慢動作和10fps連拍作為賣點，換成IMX345或相近規格CMOS可以很好的延續現有賣點，而盲目更換IMX586會面臨喪失多數現有賣點，只能用一個表現差勁的4800萬像素輸出當做賣點，得不償失。

像素多不是王道

目前沒有一顆感光元件是十全十美的

像素多了，單個像素點小了，感光差。但優勢是照片經得起放大

像素少了，單個像素點能做的更大，感光好。但照片的細節表現不好，經不起放大。

你們覺得我說這番話像是胡說八道

其實這番話很好理解～我就是把現在的IMX586和幾年前火腿腸所研發的那個Ultrapixel相比罷了

HTC…嗯，這個手機品牌已經半死不活了。但是它也有過風光的時候。一代HTC One出來的時候，它順帶就把自己研發的那個「震驚世界」的超像素技術一併發布了

當時火腿腸介紹，在不增大光圈的基礎上，減少像素點，把感光面積增大到2微米。

當時在手機圈中，根本沒有人願意把CMOS做成這樣子，而HTC做到了。這樣子的好處是，能獲得更多的進光量，單個像素點做得更大！火腿腸當時還說，能獲得更細膩清晰的畫質。

但事實真的這樣嗎？

用過M7的人都知道，拍出來的照片根本經不起放大！一放大就慘不忍睹。雖然它亮度表現不錯，因為進光量大了，但是畫質並沒有達到預期。（像素才400w，能有什麼好畫質）

這個Ultrapixel一直用了兩代（M7、M8）之後，M9的主攝像頭就被換成2000w的東芝T4AK7鏡頭了（東芝之前也有做過CMOS，只不過冷門到沒多少廠商用，後來還是被索尼併購了）

後來Ultrapixel被徹底淪落到了前置鏡頭使用。400w，用來自拍還是沒問題的，進光量大有優勢，一代米note也有用作前置。但隨著前置相機也開始追求高像素，這個所謂的Ultrapixel也慢慢淡出我們的視線了……

說到這裡～IMX586其實就是細節好，因為硬體直輸出的，而不是四合一像素（映射到GM1了）。

雖然單個像素小了，進光會有影響。但現在的廠商一貫作風就是：大！光！圈！

把光圈做到了F1.7或者1.65、甚至還有1.47的。這樣子的話進光量和畫質就兩全其美了（不然月亮模式是怎麼來的）。而Ultrapixel是在不增大光圈的情況下，增大單個像素點來提高進光量。

但IMX586還是有缺點的，就是缺少了嵌入DRAM，對於960fps超慢動作攝錄這種百玩不膩的東西會有點…

其實我覺得超廣可以上586，對對焦、刷新率、高速攝影、防抖沒影響，還能賺廣角

其他的方面同意 @xYPg0d

因為這顆cmos就是拿來賣給別人當噱頭的，挑起像素大戰之後都得來找索尼半導體買貨。

之前華為已經挑起來大底戰爭了，接下來就看諾基亞挑起多鏡頭戰爭了。

索尼半導體「打起來，打起來」

586的高像素就是為了四合一以及數碼變焦用的。xperia1應該是因為xz4中途被砍臨時上多鏡頭所以只能拿現有的老款cmos魔改先上線，不出意外下一代應該會上更大的底。

--------------------割------------------

xperia1用的是全新結構的gen6底子，應該又是大底驗證機，類似於rx78和吉姆的關係。hdr再次升級，不過依然不是暴力堆棧，好處是出片快