章节连结

• 观点：作弊？其实言重了

UL Benchmarks 稍早发出新闻稿，表示他们发现华为部分手机在旗下跑分软体 3DMark 的测试数据发现了违规情形，因此将其成绩移除。UL Benchmarks 指出，他们使用内部版本的 3DMark App 进行跑分，并与公开版本的成绩做对比，发现包括 Huawei P20 Pro、Nova 3、Honor Play 等三款华为手机的 3DMark 成绩，在公开版本的表现比内部版本高出 47%，这代表这些设备会辨识 App 名称，并在执行 3DMark 的时候以性能模式运作，借此获得更高的成绩。而 Huawei P20 的部分引用 AnandTech 网站的数据，也发现了类似的情形。因此 UL Benchmarks 决定将以上四款手机的跑分成绩移除。而这四款手机，均搭载的是 Huawei Kirin 970 处理器，并支援 GPU Turbo 技术。

UL Benchmarks 表示，他们要求手机测试时必须采用基准测试，禁止制造商使用类似（判断个别 App 以开启手机性能模式）的优化手段，因为这样测试出来的数据可能会与用户实际体验不同。若是配合工作类型来动态调整手机性能则不在此列。

UL Benchmarks 对此与华为进行联系，也得到了正面的回复。华为承诺将会提出更完整的解决方案，并配合修正调整目前的设计，以符合基准测试的要求。华为表示，在其智慧型手机中所采用的人工智慧资源调度机制，会依照不同的使用状况调整性能，以达到在不同应用中的最佳表现，来满足用户的使用体验。UL Benchmarks 表示可以理解华为的看法，但由于 3DMark 是一款效能测试软体，因此还是希望能够套用基准测试的规范。

对此，华为承诺将在未来提供 EMUI 9.0 自行选择是否开启性能模式的手动开关，让用户自行选择何时使用其设备的最大功率。UL Benchmarks 也表示，虽然目前为了避免混淆，暂时移除部分华为机型的数据，但当未来华为符合其规范要求后，会将其手机型号重新加入。

观点：作弊？其实言重了

部分媒体以「跑分作弊」形容这次的事件，就本站观点认为也不尽然。根本来说，就是华为针对性能调控的设计不符合 UL Benchmarks 之规范而已，但也还不到作弊的程度。毕竟，GPU Turbo 目前确实就是透过白名单方式，针对特定软体进行性能优化（可以参考之前的报导）。而从此次的数据看起来，套用 GPU Turbo 后的性能表现，确实也有了极大幅度的提升（某种程度上，这次的事件甚至进一步证明了 GPU Turbo 的效果）。

站在 UL Benchmarks 的立场，希望所有的跑分数据都能符合大多数用户的体验，然而目前能够应用 GPU Turbo 的游戏是相对少数，因此造成了 UL Benchmark 的疑虑。而站在华为的立场，通过对 3DMark 的优化，反映出套用 GPU Turbo 后的性能表现，呈现出的虽然是相对少数、但也是真实用户可以获得的性能表现，也不能算是作弊，顶多算是双方对于性能测试的出发点、看法不同而已。

那怎样才是作弊呢？

就是当系统程序「只判定」跑分软体并开启最高效能模式、甚至对硬体超频，其余一般使用情境完全不会开启，让跑分的成绩完全脱离消费者体验，那就真的是作弊了。