斯坦福橋慘案提到現在是不是由於德羅巴和巴拉克兩個大眼睛引起的？

謝邀。先來回顧一下「斯坦福橋慘案」的幾個爭議點:

第24分鐘，馬盧達沿左路切入禁區，左腳後跟回扣被阿爾維斯迎面推倒，主裁判判罰禁區外自由球。通過慢鏡頭回放顯示，這個球在禁區外確實有一個推人的動作犯規。

26分鐘，阿比達爾在德羅巴突破單獨面對門將時，從身後拉拽德羅巴球衣，同時腳下使絆將象牙海岸人放倒，這應該是點球+紅牌的犯規。

56分鐘，德羅巴突入禁區被圖雷鏟倒，不過圖雷是將德羅巴連人帶球一起鏟倒，赫寧沒有表示。

66分鐘，阿比達爾爭議紅牌。在阿內爾卡甩開防守直撲禁區時，阿比達爾在身後似乎有隱蔽的拉拽阿內爾卡球衣的動作，赫寧吹罰犯規並將阿比達爾直接紅牌驅逐。相較之前赫寧的尺度來說，也過於嚴厲。

82分鐘，皮克禁區內手球，赫寧示意比賽繼續，主場球迷極其不滿。

本場比賽，主教練的判罰確實有不妥的地方，但其實從幾個爭議的地方可以看出，雙方都受到了不公正的判罰，雙方都是受害者。不可否認，判罰對切爾西的影響更大，但是足球比賽就是這樣，裁判是人，無法保證絕對的公平。

關於此次比寒，與論倒向切爾西一邊，我認為有以下的因素:

1、結果直接導致切爾西被淘汰

切爾西帶著0: 0的比分回到主場，上半場又憑藉埃辛的遠射早早領先，一度看到了海汰巴薩的希望。切爾西如果能再進一球，就能提前鎖定比賽勝局。結果卻因為裁的因素（至少部分人是這個看法) 未能再進球。最終被絕殺，以客場進球少的劣勢被淘汰。

2、切爾西主場作戰被絕殺

本場比賽，切爾西主場作戰。在自己球迷的眼前，切爾西領先了整場比賽，甚至在最後半小時，對手少打一人。在伊涅聽塔進球前，即便是巴薩死忠，也不敢對比賽結果報多大期待。可想而知，在巴薩打進絕殺球後，切爾西從球員到球迷的心理落差有多大。賽後當值主裁判甚至收到了死亡感脅，球迷的憤怒可想而知。

3、控制流的打法在英超不受歡迎

西甲重技術，英超重身體，意甲重防守，這是幾大聯賽各自的特點。英超比賽節奏快，攻防轉換快，比賽看起來會更精彩。控制流打發節委慢，比賽看起來會比較無聊，在巴薩之前，tikitaka這種打法是貶義的，無容比賽中你傳我我傳你，十分無和。這也是球迷的攻擊點之一..

比賽早已結束。結果也早就註定。這場比賽現在依然經常被拿出來討論，這也是足球的魅力之一。

赫寧判罰確實有失公允，但180分鐘的比賽不能只看90分鐘！在諾坎普本該出現的點球沒判，巴拉克或許第一回合該被罰下了，這樣雙方0比0的來到斯坦福橋，裁判的判罰其實令雙方都不太滿意，不過巴薩受益更多，最終伊涅斯塔九十分鐘的絕殺幫助巴薩驚險晉級！

這場比賽的經典畫面就是巴拉克追著赫寧的畫面，斯坦福橋慘案就是這麼得來的吧！主要是巴薩那年六冠，太強大了，而且兩年後又來了個五冠！

這場球算是經典戰役了，畢竟歐冠聯賽關注度高，而且兩隻球隊當時都是如日中天，裁判的判罰直接影響了比賽的走向。當值主裁判赫寧成為焦點人物。

最近赫寧自己也承認當時可能誤判，整場比賽赫寧的判罰沒有明確的尺度，是造成爭議的一大主要原因，這導致了一些球迷認為切爾西方面本應獲得三個甚至四個點球，按正常判罰標準來看，切爾西本次比賽本應獲得兩粒點球，阿比達爾本不該被罰下，綜合來看切爾西是喫虧的一方。但巴拉克大度的在賽後表示：「誤判是比賽的一部分，我們不會去糾纏這些。」綜合兩回合判罰來看，巴薩晉級有些難以服眾。當然，赫寧的糟糕表現還是應該被指責的。雖然某位FIFA官曾經說過誤判也是足球的一部分，但是一場精彩的比賽比裁判誤判扼殺，實在是讓人難以接受。當時憤怒的德羅巴

找裁判理論的巴拉克

所以球迷至今耿耿於懷，無法原諒也是情有可原，可以理解的。

那一場切爾西確實喫了虧，但是和第一回合巴薩喫的虧比起來，切爾西還賺了。第一回合漏了巴薩一個進球一個點球兩個單刀，還漏了巴拉克的紅牌，第二回合漏了切爾西兩個點球，但是又錯判了阿比達爾的紅牌。所有嚎斯坦福橋慘案的都是不看球的人云亦云，說偽球迷也不過分，正兒八經嚴格判巴拉克第二回合上場機會都沒有，裝什麼大眼睛萌呢