空軍一號如果發生導彈襲擊，護航戰機能起到保護的作用嗎？

題目中說到的空軍一號是指被稱為「空中白宮」的美國總統專機吧，這種專機其實就是有波音747客機改裝的，不過上面沒有任何主動的攻擊性武器系統，有的僅僅是各種幹擾設備，而這些幹擾設備就是用來防止導彈襲擊的。

至於那些護航戰機，最大的作用就是體現一種外交禮儀，或者叫禮賓機，用來表示某種重視程度，比如甲國的領導人要出訪乙國，而乙國為了表示對此次訪問的高度重視，會在甲國總統的專機進入自己國境線以後，派遣本國的戰機護航，而這種所謂的護航其實更多的是體現在政治和外交意義上，直接的軍事意義可以忽略不計。

而且，這些總統專機所經過的空域肯定會有事先的通報，當地的防空部隊會進行一定的戰備值班，所以遇到導彈襲擊可能性微乎其微，而且，在自己國境內想要擊落一架總統專機簡直不要太簡單，但是沒有哪個國家會傻到這樣做，除非是想宣戰吧。

當然，還有一種情況，就是在公海上方的空域，但是這種情況也不用擔心，因為這些專機都是有專門航線的，就跟普通的民航客機一樣，而保證航線安全則是一種國際義務，沒有哪個國家敢隨意違背這條底線，所以，在和平時期，總統專機的安全性還是很高的，更何況空軍一號上面的是美國總統？敢對美國宣戰的除了那些大鬍子叔叔還有誰？只要是個正常國家就不會做這種傻事！

萬一，我是說萬一，真的有導彈對著空軍一號去了，如果其本身的幹擾系統沒用的話，就要看那些護航戰機的犧牲精神了，不怕死的話以戰機去撞擊導彈可能還有一線機會，但是都已經做好宣戰的準備了，就肯定不是一枚兩枚導彈的，所以，那空軍一號還是要涼涼！

美國總統的空軍一號

提者所說的這個問題中提到空軍一號這個名詞，可以認為是特指美國政府的空軍一號飛機麼？因為從源頭上講，這還是美國人率先因為總統專機的原因給起的這個名字。眾所周知，美國總統的空軍一號可以說是目前世界上安防系統最為完善的飛機，沒有其一。除了自身以外，空軍一號多數也有戰機在空中伴飛進行保護。而提者所說的這個問題也因此有了論點。

現代客機以及戰鬥機若遇到攻擊，基本上也都是導彈一類的攻擊，因為一般來講現代戰爭基本上也不會給對手留下高射炮這類面攻擊空防武器的陣地，所以剔除。空軍一號若遇到導彈攻擊，由於機上各類告警裝置必然要比戰鬥機的性能要先進很多，所以假設時間上也應當是空軍一號首先做出反應，隨後才會有相應的通訊系統或者通過數據鏈告知護航戰機。

有戰鬥機護航的空軍一號

那麼此時作為護航的戰鬥機在空中首先會憑藉機上系統追蹤導彈來襲時的方位，並且實時跟蹤，但科技發展到現在，基本上地空導彈以及空射導彈可以做到非強幹擾環境下，一直穩定鎖定目標戰機，也就是說要是來襲導彈鎖定的是空軍一號，那麼它的第一目標必然是奔著空軍一號去的，此時，除非戰鬥機飛行員能夠抓住瞬時機會成功擊毀來襲導彈，那麼基本上也是幹看的角色。因為護航的戰鬥機的任務一般來說是驅離靠近的飛機的。

還有一個就是護航戰鬥機飛行員忘我的犧牲精神，在空軍一號憑藉自身能力也無法擺脫來襲導彈的話，那麼只有靠戰鬥機在導彈即將靠近飛機時靠上去，犧牲自己，因為戰鬥機的飛行時速畢竟要比空軍一號要快的多。所以若遇到導彈攻擊空軍一號，護航戰鬥機基本上只有看的份。