最近第三次讀完了霍金的《時間簡史》，再次殘忍虐殺了自己無數腦細胞，一摸腦袋頭髮都掉了不少，簡直感覺身體被掏空。接觸霍金的理論前，初中加高中學了5年物理除了能讓我在文化牆上多認出幾個科學家外似乎並沒有什麼卵用，牛頓三大定律已經是我對萬物客觀規律的全部認知。我至今都堅信沒考上重本就是因為物理拉低了分數，呵呵噠，高中時作為理科生與物理唯一的交集僅僅是交了個物理課代表男朋友。因為物理課堂永遠是我睡的最香的地方，所以最早讀《時間簡史》其實是為了改善失眠。然而，是我圖樣圖森剖了，不讀《時間簡史》根本不懂什麼叫真正的失眠。原以為的安眠藥居然是咖啡因，本打算靠它催眠，結果經常一口氣讀到天亮，我發現我被深深的套路了。

目前為止讀過的書中，有三本直接顛覆了我的人生觀，按照閱讀的先後順序：一本是《聖經》，我雖沒宗教信仰，但卻通過它對信仰有了新的認識，也從此開始喜歡讀歷史和傳記。第二本是不分學霸學渣人手一冊的《五年高考三年模擬》，是它讓我頓悟智商不足做再多練習也是然並卵的真理，明白了跟自己的智商過不去就是在浪費人生，而且因它400多頁的厚重感，一直被我用作打男同學的神器。第三本就是《時間簡史》，6年裏讀過3個版本後我已經被理論和公式繞的連最基本的物理定律都搞不清了，分子、原子、質子、中子和電子......一片漿糊，唯有精子和卵子的可愛模樣永遠存在在我深深的腦海里。對我來說《時間簡史》不單是一本科普讀物，這些科學家們探索宇宙萬物規律的過程被詮釋的如此迷人，就像沉醉在一雙深邃的眼眸中，難以自拔地想要探尋炙熱目光後的故事。不過雖然公式和定律混沌難解，卻可以從理論中摸索到關乎生活瑣事的小道理。

*那麼多為什麼有意義嗎

我覺得這本書的核心理論就是在探討時空是否有起始和終點，人類能否找到一個解釋所有宇宙現象的統一理論，以及去探究這些問題是否真的有意義。

就像我們經常疑問自己到底從哪來。反正我十分確信我是從垃圾堆裏撿來的，畢竟媽媽是不會騙我的！可又是誰把我丟進垃圾堆，什麼丟我進去，什麼時候丟進去，是採用隨手一扔還是瞄準投擲的方式，我是360°迴旋頭頂觸地還是一記漂亮的雙腳平穩落地......這些無窮盡的問題看似與我的身世之謎密切相關，可對我的人生真有影響嗎？如果我發現把我丟進垃圾堆是因為我沒有存在的意義，那找到真相的那一刻是否我的一切人生觀都會瞬間坍塌呢？

同樣的，生命從何而來，時空的開端在哪裡，為什麼無窮宇宙中會有人類這種生物，這到底是上帝有意為之還是隨機發生的巧合？一個疑問的揭開往往會引出更多疑問，科學和信仰在這些疑問中變的越來越矛盾，如果我們最終發現人類的出現並沒有特定的意義，那還有繼續探尋宇宙的必要嗎？當大部分人類信奉了幾千年的宗教核心岌岌可危時，我們到底該保持純潔的信仰還是追隨客觀的科學？這本書並沒給出答案！

我只能這樣理解，宗教和科學的教義都離不開廣博的包容性，沒有什麼是必須相信或必須不信的，太多的為什麼並沒意義。不論相信上帝創造萬物還是奇點爆炸理論，不虛此行纔是人生真正的意義所在。

你問我先有雞還是先有蛋，我說滾特麼雞8蛋，只要雞肉能燉蘑菇，雞蛋能炒木耳就行，誰先誰後影響吃嘛？

*與宇宙相比一切困擾都是屎

小學語文課經常用流星的轉瞬即逝和恆星的萬古長存作比較，小學生基本都選擇讚揚恆星而不是流星。可長大後才發現情侶在流星下kiss叫浪漫，在光天化日下就是耍流氓！更沒人看見太陽就瑪麗蘇式的閉眼許願！偶像劇取名《流星雨》而不是《大日頭》！腦海里瞬間傳來「陪你去看大日頭」這樣的旋律，有木有感覺一股粗獷的鄉村愛情風撲面而來，鹹濕鹹濕的！

其實不論流星、行星還是恆星，在太陽系中一丁點的因素變化都對生命的形成有著致命的影響。如果地球轉速慢一點，或者大氣層稀薄一點，或者月球遠一點，或者太陽黑子活躍一點，或者哪怕撞擊過地球的彗星再大一點，可能都不會有人類。根據霍金的理論，大爆炸至今宇宙已走過150億年，對我們來說存在的本身就是最大的奇蹟，我們是有多麼幸運纔能夠用自由的意識去探索一切未知的事物。可對於整個宇宙來說，人類存不存在根本不具任何意義。就像你某天踩了一腳狗屎，當時心情一定是臥了個大槽，可縱觀你的一生，這腳狗屎顯然微不足道。

時間的形狀、空間的曲率、黑洞的質量、宇宙的膨脹......面對這些連人類想像力都難以描繪的畫面，我們的那些人類小困擾其實真的連屎都不如。

*萬事沒有絕對

愛因斯坦的相對論我實在半知半解，我只能大致明白他的意思是宇宙萬物包括時間和空間都沒有絕對的存在，而是根據參考物來決定。不同的人對時間和空間有不同的感知，所以對所有人來說並沒有一個相對統一的時空，更不用說對萬物統一的認識了。

原諒我的低俗，以男友半夜沉迷球賽，暗示幾次都不交作業這事為例。如果以女性角度為參考，那就可以直接理解為「球都比我重要，你不愛我了，不愛我了，不愛我了」，而以男性角度為參考這是大部分男性的正常愛好，女友簡直無理取鬧！

我擦勒，雖然誇張但真的比較典型！

同一件事情真的有絕對正確的一方嗎？看來沒有，雙方都認為有自己的道理！

那還有公平的道理可講嗎？我只能說跟女朋友講道理贏了的都變單身狗了！

既然日常瑣事中沒有絕對正確的道理可講，各執己見只能將矛盾激化，不如以相對客觀的態度去看待問題，俗一點說就是換位思考。女孩子可以從辯證的角度去理解足球中反覆傳搗後的射門為何能讓男友如此著迷；男孩子也應該明白如果老師反覆讓你擦黑板可能並不是因為黑板臟，而是你總不交作業。看來，事情的真相真的不是自己所認為的那樣絕對。

所以，愛因斯坦的相對論在科學家們看來是解決宏觀宇宙問題的基礎理論，但在我看來簡直就是解決兩性矛盾的致勝法寶啊。我對此的理解就是，過於絕對的看待問題會讓視野變得狹隘，易讓雙方深陷自我偏執中越來越遠離問題核心。而且我真的發現如果用其他參考物而不只是自己的雙眼去觀察周身的環境，會發現原來世界如此廣闊。

我恍然大悟啊，人生苦短何必糾結那麼多的對與錯，有空多研究研究做作業可以用哪些新體位不好嗎？可是說了這麼多，自己一屁股血還有心思給別人治痔瘡，給我個男朋友啊先！

最後還是隻能用相對論安慰自己，換個角度想想，男朋友可能並不絕對以人的身份存在，打開冰箱門男朋友就擺在那裡啊！

最後的最後，我只能說每次讀完《時間簡史》都有新的腦洞出現，都有新的問題思考，也許這就是我對它如此著迷原因。

接下來的任務是霍金的另兩本著作，《果殼中的宇宙》和《大設計》，希望我的腦細胞還能勉強夠用。

推薦閱讀：