关于基础的模型
基础的模型来源宇宙始源
宇宙的始源来源于物质的产生 当然如何产生的原因我并不知晓 但总归有一个基本的规则
必要的先假设这个规则成立 形成这个世界
然后形成了我们所看到的这个世界 空间 物质 时间等
数学的产生就相当于物质形成的 意识所形成的一个独立的性质 这区别于物质形成的规则
不需要思考1+1等于2是为什么 就像花为什么叫做花 这种没有缘由的问题
也许宇宙的形成的所有原因知晓了 也无法得到答案
众多问题的答案在我的臆想中 在现代科技下都没有解决
比如说 力的缘由 更深的如 力的缘由的缘由
总体来说最深的科技肯定并没有达到
但现代科技依然得到很多不错的成就
而其中我猜测的逻辑的原理是什么？
首先的很简单能从例子中发现的公理
公理可以没有被证明
但是却实际上有效 比如三角函数
已知两边求另一条边 在已知两条边的时刻 因为一条确立的规律
必定的确立发生 其中最重要的是一种性质
由他的特点规律中有一种非同虚无的 可行的一种具备信息的东西
由这种性质我们可以完成逻辑
主要的逻辑分析时刻 大脑或者本身是如何运行的
这都建立在我们在中层逻辑上确立的规律
比如发现火可以烧了一个木头
就能发现火也能烧到令一个木头
这看起来不是逻辑？而是本身的记忆
X+7=2y-9
2X=7Y-10
既然X等于多少Y
那么当然多少的Y
最后得到答案
这是思考的过程
是这种性质形成的原因 因为基本性质的达成
复杂多样化的性质体现 因为基础的性质原因
而复杂的原因来源于大脑本身对这种性质的感觉
因为复杂的性质本身并不同于
比如石头这个物质 和 一群色彩斑斓的石头
这两张性质给予人感觉的区别
也就是说逻辑是
基于基础公理或者中层逻辑下的(物质石头的变化)
表现的可观察的 实化的性质的变化(色彩斑斓的石头的变化)
以上这个逻辑基于推测 有什么证明正确的吗？
为什么是正确的。
从逻辑上来推测
人类的意识只是意识 没有天生的认可
意识得到的就是数据 关于数据的推导
没有天生就存在的逻辑
只有活的信息来获取
数学也是关于产生意识得到的东西
是否有更加复杂未能理解到的东西
根据经验 忽略了许多其他的可能性
这种不能明确的感觉是如何来的
无法清晰的确信
没有深度的理解到意识中
数学的产生原则 这种逻辑清晰
大脑的推导明确
物质的形成原则 虽然不不知道深层原因
但大概率必要猜测有 并且
现在在分析分析时刻所必备的东西
在数学方程中是一步一步的推演
推演所基于的原理虽然是教导而成的公理
但在推演的时刻
便不需要特意去清楚与说明
发现是经过公理一步一步生成的具体状
所谓分析是通过公理变化形成的具体状态
具体的逻辑状况通过更多的逻辑例子来确立
推荐阅读：
