歡迎大家開腦洞，純屬架空世界，類似於《高堡奇人》。假設出於種種原因，最後蘇聯和中國成為了世界兩大霸主並平分了整個世界，到時候會發生怎樣的故事？

如果蘇聯和中國平分了地球？為啥要平分？為啥不能全都要？

打仗？NONONO，兩個都共產主義國家，打仗怎麼對得起偉大導師們的在天之靈？自然是合併成為地球共產主義共和國啊？於是中蘇合併，中國成為蘇維埃加盟共和國的第15個成員。HAPPY!

然後你想，中國13億人，蘇聯1億多人。蘇聯人酗酒成性，中國人吃苦耐勞，蘇聯男人到處鬼混，屬於不能生不會養也不會教的典型，中國人注重家庭注重教育，屬於能生能養也能教的典型。

然後兩個國家一融合，發展個20年，新一代人處於同一個教育水平，中國人在城市裡成為產業工人的主力，中國人在農村成為產業農民的主力。中國人成為教育文化娛樂等第三產業的主力。

再過個20年，老一輩領導人全部老去，新的領導人更新換代，從基層一步步爬上來的中國人成為中層領導層的主力。

再過20年，中層領導升為高層領導人，中國人以其注重教育注重文化和喜歡抱團的特色成為了高層領導人的主力。

再過個20年，能生能養能教的中國人成為地球共和國的主體民族，能歌善舞的斯拉夫民族成為第一大兄弟民族。

跟咱們玩民族融合？來來來儘管來！能挨100年紅旗不倒算我輸。

中：「你是修正主義！」

蘇：「你是走資派！」

齊：「來戰吧！異端！！」

拿了歐洲美洲非洲的俄和拿了亞洲的中國，人口差不多，但是俄羅斯在資源上（面積佔地球2/3）優勢，中國在人力上（人口佔地球2/3）優勢。誰更強？我傾向於均勢。

蘇聯可遠比不上一個智力完全開發的中國。

從教育和科技來衡量，中國的人口素質依舊低下，人口資源的開發依舊停留在勞力的層次（90%以上的青壯年（25-64歲）人口都是受教育程度只有初中/高中/職中水平的一線產業工人），人口智力開發度依舊極低。從教科文組織的人均受教育年限等數據表明人口智力開發度甚至比墨西哥、巴西還要低一些：

科研經費：1990年中國GDP是日本的八分之一，科研投入約是日本十分之一，2017年中國GDP是日本的2.5倍，科研投入接近日本三倍，已超過歐萌的總和，約是美國80%左右。

人員：1950年大學生占青壯年人口比例約是萬分之五，2000年青壯年（25-65）人口本科率0.5%左右。目前中國青壯年勞動力人口中本科率才接近4%，人口約是0.55億（數量與日本持平，比例不到日本十分之一），而美國青壯年勞動力人口的本科率是35%，人口約是1.1億。

每年新增專利技術和科研成果超過日本也就近幾年的事：據世界知識產權組織(WIPO)公布了2017年全球各國批准專利數量，中國首次升至全球第二。英國Nature 在 2017 年公布的自然指數，中國僅次於美國，位列世界第二。

很多科研領域，中國也就在近5-10才開始有足夠的人員和資金進行與世界潮流同步的開拓式研發，之前的都是在做低成本的跟隨式開發（跟隨式開發的經典表現就是：某某領域花了對方50%錢，達到了對方80%的效果）。

如果現在的中國像美國那樣只有三億人口的話，也就一個稍大點的巴西而已。

中國人口是14億，而發達國家之和也才11億。

而當人均受教育水平能達到與日本一樣，且能充分就業時：

中國的GDP總量、人均GDP、人均收入均能相對現在提升五倍。

本科學歷人口會超過所有發達國家之和。

碩士學歷人口會超過所有發達國家之和。

博士學歷人口會超過所有發達國家之和。

每年研發經費會超過所有發達國家之和。

徹底消滅資本主義，提前進入共產主義。然鵝，熊大和我兔因為胡蘿蔔還是魚 好吃的問題爭執不休，眼看就要動手打起來了

蘇聯肯定是布爾什維克主義的，中國就待定了。如果是資本主義，或者說不是和蘇聯保持相同的意識形態並在各方面以莫斯科為圭臬，那麼就是冷戰二點零，冷戰最前線從歐洲轉到東亞，東亞國在統一了的大洋國和歐亞國的包圍下瑟瑟發抖，擇日而亡。。

如果中國是和蘇聯一樣的布爾什維克主義國家，那這個前提就不成立，英特耐雄耐爾已經實現了，不可能存在什麼平分了，要麼莫斯科領導一切要麼北京領導一切。

如果蘇聯和中國平分了地球，只有一個可能。

英特納雄耐爾一定會實現，就是倆個國家完全拋棄了民族主義，堅持國際共產主義，而真正的國際共產主義是不會為了國家霸權而鬥爭的，可以參見武裝保衛蘇聯，中蘇應該會形成一種新的體制，赤旗下的地球共同建設共產主義。

蘇聯會佔領整個地球

推薦閱讀：
相关文章