大家对米其林轮胎还是有误区的,比如说米其林轮胎,静音性好,舒适度高,但是抗磨性很差。其实米其林和其他品牌一样,也可以用3到4年或者6到8万公里。使用寿命是一样的,中间有几点区别,造成了这个米其林轮胎不耐用的误区。

一是不适合自己爱车使用的轮胎,就会造成磨损程度加剧,达不到使用寿命。比如软胎安装到硬的减震上,效果就会适得其反。轮胎销售对销售者的要求是非常高的,既要懂很多的轮胎知识,又得懂很多车型的悬挂减震的知识。只有帮助车主找一个适合于车主使用轮胎,才能达到标准的使用公里数和寿命。

二是米其林轮胎需要定期维护,每隔1万公里进行前后交叉更换,这个得结合车主的驾驶习惯、车辆情况、使用路况等因素,对轮胎使用情况进行判断完成。

三是米其林轮胎的优势是很突出的,分不同的花纹儿,作用也不一样。有舒适性的、耐磨性的、还有抓地力强的。轮胎最能「体现鱼和熊掌不能兼得」这句话。抓地力好的轮胎,那么它的舒适静音就不一定能达到使用者的要求;舒适型的轮胎采用暴力驾驶肯定也达不到使用公里数。所以轮胎选购要因人而异,因车而异,因实际情况而异。


刚刚看完这个北京消费者协会的轮胎试验,整个过程还是严谨的,其目的我想就是他们想找出不符合国家标准的轮胎。相比于汽车其它的零部件,轮胎应该是最神秘,但是最重要的一个部件了,除了花纹能看出一点端倪外,对很多人而言,它就是黑乎乎的一个东西,所以消费者很容易忽略它的安全性。这么一个试验刚好能告诉广大消费者,给多点心思在轮胎上。

虽然整个试验过程是没问题的,不过标题起得真是有点标题党。为什么这样说呢?其实米其林不耐磨是一个公开的秘密了,买米其林的都有超乎对经济性上的追求,因为米其林轮胎哪怕是很便宜的系列,都有很不错的驾驶质感,就像宝马最便宜的1系,他都是运动取向的。

其次,这个试验还是有点瑕疵的,因为它公布了轮胎品牌,却没有公布选购的轮胎胎纹系列,虽然高手能通过价格来估摸到,但是对于广大消费者来说其实是一个误导,就像你总不能拿一条经济性的轮胎去PK人家的高性能轮胎,这就像拿轿车的过弯性能去pk SUV的一样。我通过它们的价格大概能猜米其林的估计是韧悦 ENERGY XM2,而固特异估计是御乘 Eagle EFFICIENTGRIP。前者是一条经济型的轮胎,特点是耐磨,而后者是一条商务型的轮胎,特点是偏向舒适。

我想说的是,如果要对比,应该拿不同品牌但是相同定位的来对比,这样的可信度会高一些。(亚夫)


我平时跑的少,感觉米其林挺不错的,柔软、安静,如果私家车平时代步用,无所谓,一般轮胎磨的差不多也就到年限该换了,如果跑的多,可以选择耐磨的。


每个品牌的轮胎都有自己的特点,米其林是不是最短不知道,但是在这些大品牌当中,确实使用寿命最短,但是它的优点是舒适性和静音静谧性。缺点就是耐磨性要差一点,所以使用寿命要短一点。


推荐阅读:
相关文章