案件再押後12周~

港島區遊行最終以警察與示威者衝突作結，警方在夏慤道及金鐘道一帶拘捕共97人，當中96人各被控一項暴動罪，社工總會總幹事許麗明則被控襲警。案件較早前分拆兩案處理，其中牽涉44人的夏慤道暴動案，裁判官鄧少雄應控方要求，將案件押後至3月13日再訊，以待索取律政司法律意見。裁判官拒絕撤銷禁足令及更改到警署報到次數，但批准被告更改報道地點及時間，並接納其中三名被告的離港申請，惟擔保金須提高至2萬元。

今早法院外聲援人士眾多人龍繞法院半圈。

控方就案件今日於庭上向裁判官申請再押後12週至明年3月13日，各被告的代表律師一致反對案件押後。代表庭上其中一名被告的郭憬憲大律師指出，由於案件首次提堂時，裁判官已應控方要求將案件押後12週，控方的檢控工作理應已到尾聲。他質疑控方在此期間根本「無做過嘢」以致案件需要一再押後，又認為押後時間過長會對被告構成不公。他又表示，若然法庭依控方申請押後12周，則望可批准放寬被告的保釋條件，包括每2周到警署報到一次及撤銷禁足令或縮小禁足範圍。

控方回應稱，檢控工作在押後期間一直進行，並非原地踏步，惟由於是次案件牽涉人數眾多，控方須翻閱270份證人供詞、超過300小時的錄像，同時需化驗包括93部手機、手套等證物，工作量龐大。並對下次再訊前能釐清工作進度「表示樂觀」。而控方亦反對辯方有關更改報到頻率或撤銷禁足令，認為目前的擔保條件合適。

辯方又投訴控方刻意隱瞞證供，不願向辯方披露。代表辯方的律師簡柏謙於庭上披露一份由警方發放的信件，當中提到警方要求要待被告答辯後才披露資料，質疑此舉對辯方極為不公。